Polí­tica

No todo es fútbol: Series, Cine, Música, Política...

¿Qué ideología polí­tica tienes?

Extrema Izquierda
23
9%
Izquierda
66
26%
Centro Izquierda
31
12%
Centro
27
11%
Centro Derecha
48
19%
Derecha
21
8%
Extrema Derecha
18
7%
Soy apolítico
18
7%
 
Votos totales: 252

Avatar de Usuario
shingon
Usuario
Usuario
Mensajes: 4501
Registrado: 12 Jul 2017, 02:14
Contactar:

Re: Polí­tica

Mensaje por shingon » 01 Jun 2019, 18:48

1980 escribió:
01 Jun 2019, 16:37
Sr. Rabajda escribió:Que frustrante es esto. Terraolanistas everywhere.

Venga, una vez más, repetid todos conmigo:

Sólo los resultados provisionales que salen el mismo día se ofrecen a través de una empresa de gestión de datos informáticos.

Esos resultados provisionales no tienen validez alguna ni son vinculantes.

Sólo importan los votos verificados manualmente en un acto público al que cualquiera puede acudir. Ninguna empresa de software interviene en ese proceeeso.

Cuánto tardará el siguiente en volver con la burra y el trigo...
No te digo que no, pero es que tampoco te digo que si...

Esto, por ejemplo, es poner a la zorra a cuidar gallinas. Porque uno aparte de serlo debe parecerlo.

https://elgrillo.do/2016/05/conozca-los ... lecciones/

Técnicamente existen formas de amañar resultados electorales, y no en la teoría solo, sino en la práctica, porque ya se hizo en varios sitios, entre otros en Florida cuando Al Gore perdió, y la persona que lo hizo lo reconoció ante un juez.

Esos votos contados públicamente pero de los que no hay imagen alguna, cuál ha sido su custodia? Donde se guardan? Quien los traslada? Hay errores de uno o dos votos o de dos mil o tres mil? Por qué no salen imágenes de eso en ninguna TV cuando legitimarían la credibilidad del sistema...? ...o simplemente lo que no sale en la TV no existe y así mejor?

Siglo XXi, año 2019, y seguimos con las papeletas, los sobres, la propaganda que llega a casa y un sistema y manera de votar del siglo pasado.

Puede ser más simple como hacer una especie de auditoría a nivel nacional, donde cada persona desde su casa pueda cotejar los datos. Cómo? Que se cree una página web para ello, que se suban ahí el listado de todas y cada una de las mesas electorales, y que se suban las fotos y documentos de las actas y recuentos de todas y cada una de las mesas electorales. Ya está, no hay posibilidad de error...más que algún fallo humano individual que no debería alterar nada.

Y que todo ciudadano español, desde su casa, tenga acceso a los papeles oficiales y los compruebe si le apetece.


Saludos.


Pd: Anonymous ya habló del tongo de hace 3 años porque no salían las cuentas con los censados y los datos facilitados, entre los meses de ambas elecciones. Pero repito. Lo que no sale en la TV no existe. El árbol que cae pero nadie escucha no ha caido. Los medios de información no son libres, por lo que no informan, sino que tergiversan y responden a la voz de sus dueños sionistas y jazaríes.

La primera regla para que una conspiración sea tomada a risa y/o pierda credibilidad es esa, ridiculizarla englobandola dento de las conspiraciones, junto a otras que son absurdas, para que estas lo parezcan también provocando asociación entre ellas.
Quillo si lo que quieres es que Rusia y su ejercito de Hacker ganen las elecciones a nivel Mundial lo mejor se se puede hacer es votar informática-mente, sí, Rusia el nido de los Hacker troll de tito Vladimir, no te creas nada de RT subvencionados por Vladimir.

Edito Fotocopiadora Heshulin :fel

saludos

Morx
Usuario
Usuario
Mensajes: 481
Registrado: 22 Feb 2018, 19:51

Re: Polí­tica

Mensaje por Morx » 01 Jun 2019, 20:28

Heran escribió:
01 Jun 2019, 18:08
Morx escribió:
01 Jun 2019, 17:40
Heran escribió:
01 Jun 2019, 10:24


Entre eso y lo que roban los dirigentes políticos con sus cuentas en Suiza, los venezolanos lo llevan mal.

https://www.google.de/amp/s/www.elconfi ... 54/?espv=1
Como aqui o USA... pero el problema de verdad es el bloqueo.
¿Estas seguro que es como aqui o como en USA? Es que tanto hablar del pueblo y socialismo, para despues violar a tu propio pueblo. Como bien indica la noticia, hablamos de un periodo anterior al;bloqueo de 2015, no?

Por supuesto, que el bloqueo no es grave, es critico. Hay muchas fuentes que confirman eso... Con poner solo en Google: BBC bloqueo Venezuela, creo que uno se puede hacer a la idea

Pero eso no quita que los dirigentes Venezolanos, con su socialismo de boquilla y palos, no hayan destrozado su propio pais...
Totalmente. Rato, el rey, los de los ERE, los de mas aqui y los de mas alla. Ejemplos de mangoneo hay mil.
El socialismo no es el problema: Con Chavez tenian elecciones limpias (no solo limpias si no ejemplares, según alguien tan sospechoso de comunismo como Jimmy Carter) y mejoraban sus datos de pobreza como el indice de Gini.
La culpa, en primerísima instancia, es del bloqueo. No hay mas.

Avatar de Usuario
shingon
Usuario
Usuario
Mensajes: 4501
Registrado: 12 Jul 2017, 02:14
Contactar:

Re: Polí­tica

Mensaje por shingon » 02 Jun 2019, 00:56

Morx escribió:
01 Jun 2019, 20:28
Heran escribió:
01 Jun 2019, 18:08
Morx escribió:
01 Jun 2019, 17:40


Como aqui o USA... pero el problema de verdad es el bloqueo.
¿Estas seguro que es como aqui o como en USA? Es que tanto hablar del pueblo y socialismo, para despues violar a tu propio pueblo. Como bien indica la noticia, hablamos de un periodo anterior al;bloqueo de 2015, no?

Por supuesto, que el bloqueo no es grave, es critico. Hay muchas fuentes que confirman eso... Con poner solo en Google: BBC bloqueo Venezuela, creo que uno se puede hacer a la idea

Pero eso no quita que los dirigentes Venezolanos, con su socialismo de boquilla y palos, no hayan destrozado su propio pais...
Totalmente. Rato, el rey, los de los ERE, los de mas aqui y los de mas alla. Ejemplos de mangoneo hay mil.
El socialismo no es el problema: Con Chavez tenian elecciones limpias (no solo limpias si no ejemplares, según alguien tan sospechoso de comunismo como Jimmy Carter) y mejoraban sus datos de pobreza como el indice de Gini.
La culpa, en primerísima instancia, es del bloqueo. No hay mas.
Que si morx, del bloqueo mental de algunos,,,,sin ánimo de ofender, diferenciar entre sanciones administrativas y bloqueo,,, definanme bloqueo porfi.

Avatar de Usuario
Heran
Usuario
Usuario
Mensajes: 2408
Registrado: 14 Abr 2007, 00:13
Ubicación: München
Edad: 43
Contactar:

Re: Polí­tica

Mensaje por Heran » 02 Jun 2019, 07:43

Morx escribió:
01 Jun 2019, 20:28
Heran escribió:
01 Jun 2019, 18:08
Morx escribió:
01 Jun 2019, 17:40


Como aqui o USA... pero el problema de verdad es el bloqueo.
¿Estas seguro que es como aqui o como en USA? Es que tanto hablar del pueblo y socialismo, para despues violar a tu propio pueblo. Como bien indica la noticia, hablamos de un periodo anterior al;bloqueo de 2015, no?

Por supuesto, que el bloqueo no es grave, es critico. Hay muchas fuentes que confirman eso... Con poner solo en Google: BBC bloqueo Venezuela, creo que uno se puede hacer a la idea

Pero eso no quita que los dirigentes Venezolanos, con su socialismo de boquilla y palos, no hayan destrozado su propio pais...
Totalmente. Rato, el rey, los de los ERE, los de mas aqui y los de mas alla. Ejemplos de mangoneo hay mil.
El socialismo no es el problema: Con Chavez tenian elecciones limpias (no solo limpias si no ejemplares, según alguien tan sospechoso de comunismo como Jimmy Carter) y mejoraban sus datos de pobreza como el indice de Gini.
La culpa, en primerísima instancia, es del bloqueo. No hay mas.
Bueno, ya el Sr. Rabajda puso links sobre Jimmy Carter y su organizacion, el peloteo a ese pais y despues lo que largo sobre Venezuela cuando lo abandono. Cuando llegue a Munich los busco.

Sobre que el socialismo no tiene culpa,por supuesto que tiene su parte de la culpa, o acaso sin bloqueo no se han visto a gente salir de esos paises como si salieran del infierno. ¿Has visto videos de Alemanes de la RDA huyendo por la frontera húngara? ¿O el "asalto" a la embajada de la RFA de Praga? Por supuesto que la RDA tenia unos servicios sociales muy buenos, pero no dejo de ser un regimen de asesinos, torturadores y de gente que arruino su pais. Uno se encontraba poco en un supermercardo de la RDA a las 10 de la mañana.

Pero volviendo a Venezuela, cierto que el bloqueo juega un papel muy importante, pero no el único, porque, volvemos a lo mismo, Venezuela ha sido saqueada por sus líderes, antes del bloqueo y a niveles que brutales, sin lugar a dudas, mayores que en España, y eso es ya un decir.... Pero como en España, uno minimiza lo malo, según desde el punto de vista donde se mire.

Saludos

Charo Roca
Usuario
Usuario
Mensajes: 5775
Registrado: 21 Abr 2017, 13:40
Ubicación: Málaga Oeste
Edad: 77
Contactar:

Re: Polí­tica

Mensaje por Charo Roca » 02 Jun 2019, 10:15

Pues que bien, ¿no sus parece?...

Queda claro, pues, que la especie humana está condenada a desaparecer de la faz del planeta Tierra como ya antes han desaparecido cientos de miles de especies debido, en su gran mayoría, a la acción de esa raza bípeda más o menos pensante que, según dicen los vendedores de parcelas celestiales, fue creada a imagen y semejanza de dos divinidades, ---la primera tan egocéntrica e hideputa como el dios del Sinaí y la segunda tan caritativa y falsa como la que nos narran los autores de los evangelios[*]---, tan ávidas de poder y dinero como son las que cobran el momio en sus centrales de Jerusalén, el Waticano o La Meca...

Como sus iba diciendo; el historial de la especie humana desde que se tienen noticias, no es más que una crónica de sucesos sangrientos mediante los que los poderosos han robado, asesinado, puteado y esquilmado los medios de vida los débiles a los que consideran como su ganado siempre dispuestos a ser esquilado, conducido o sacrificado según convenga a sus conveniencias o caprichos...

¿No sería mejor que probásemos otra manera de convivir en el planeta y quitarnos de encima a tantos canallas democratizadores de países productores de petróleo?... ¿porqué la honestidad y la dignidad de cada persona no es el único proceder en éste mierdero de mentiras, falacias y calamidades que se han inventado para que el dinero siempre fluya en una sola dirección que desemboca en sus ávidos bolsillos?...

Por lo que ''arresulta'' que, en pleno siglo XXI, seguimos en las mismas que en los primeros años del siglo I... un imperio, varias sucursales del imperio y una pléyade de naciones más o menos colaboracionistas que le ríen las gracias al emperador yanqui del flequillo imposible.

Pd: Se sus ''arrecuerda'' a los ''rusófobos'' que la Rusia del hijo de la señora Putinova es, a día de hoy, tan capitalista como los Astados Uncidos que rige el energúmeno del flequillo por mandato del Klan Texano... uséase; que son tan pillos como el ciego o el Lazarillo.

[*] Ninguno de los cuatro conoció de primera mano los hechos que cuentan... es como si un derby sevillano fuese contado por un betiquito, un palangana, un robamandrilista y un reportero especializado en hípica... con el inconveniente de que en aquella lejana época no existía el vídeo, amén de que los ''notarios'' [los romanos, digo] nada dicen de tan milagrosos y extraños hechos... cosa rara entre los nazis de los primeros años del calendario gregoriano, que tenían la costumbre de apuntar hasta la última ánfora de ''garum'' y el último kilo de lentejas que consumían sus lejías de cada una de sus legiones que guardaban las fronteras del imperio al que debemos nuestra cultura occidental.

Avatar de Usuario
Sr. Rabajda
Usuario
Usuario
Mensajes: 1632
Registrado: 18 Jul 2017, 10:51
Contactar:

Re: Polí­tica

Mensaje por Sr. Rabajda » 02 Jun 2019, 11:24

1980 escribió:
01 Jun 2019, 16:37
Sr. Rabajda escribió:Que frustrante es esto. Terraolanistas everywhere.

Venga, una vez más, repetid todos conmigo:

Sólo los resultados provisionales que salen el mismo día se ofrecen a través de una empresa de gestión de datos informáticos.

Esos resultados provisionales no tienen validez alguna ni son vinculantes.

Sólo importan los votos verificados manualmente en un acto público al que cualquiera puede acudir. Ninguna empresa de software interviene en ese proceeeso.

Cuánto tardará el siguiente en volver con la burra y el trigo...
No te digo que no, pero es que tampoco te digo que si...

Esto, por ejemplo, es poner a la zorra a cuidar gallinas. Porque uno aparte de serlo debe parecerlo.

https://elgrillo.do/2016/05/conozca-los ... lecciones/

Técnicamente existen formas de amañar resultados electorales, y no en la teoría solo, sino en la práctica, porque ya se hizo en varios sitios, entre otros en Florida cuando Al Gore perdió, y la persona que lo hizo lo reconoció ante un juez.

Esos votos contados públicamente pero de los que no hay imagen alguna, cuál ha sido su custodia? Donde se guardan? Quien los traslada? Hay errores de uno o dos votos o de dos mil o tres mil? Por qué no salen imágenes de eso en ninguna TV cuando legitimarían la credibilidad del sistema...? ...o simplemente lo que no sale en la TV no existe y así mejor?

Siglo XXi, año 2019, y seguimos con las papeletas, los sobres, la propaganda que llega a casa y un sistema y manera de votar del siglo pasado.

Puede ser más simple como hacer una especie de auditoría a nivel nacional, donde cada persona desde su casa pueda cotejar los datos. Cómo? Que se cree una página web para ello, que se suban ahí el listado de todas y cada una de las mesas electorales, y que se suban las fotos y documentos de las actas y recuentos de todas y cada una de las mesas electorales. Ya está, no hay posibilidad de error...más que algún fallo humano individual que no debería alterar nada.

Y que todo ciudadano español, desde su casa, tenga acceso a los papeles oficiales y los compruebe si le apetece.


Saludos.


Pd: Anonymous ya habló del tongo de hace 3 años porque no salían las cuentas con los censados y los datos facilitados, entre los meses de ambas elecciones. Pero repito. Lo que no sale en la TV no existe. El árbol que cae pero nadie escucha no ha caido. Los medios de información no son libres, por lo que no informan, sino que tergiversan y responden a la voz de sus dueños sionistas y jazaríes.

La primera regla para que una conspiración sea tomada a risa y/o pierda credibilidad es esa, ridiculizarla englobandola dento de las conspiraciones, junto a otras que son absurdas, para que estas lo parezcan también provocando asociación entre ellas.
Proceso de recuento, paso por paso:

Escrutinio en cada mesa por los ciudadanos designados aleatoriamente para ella, en presencia de los apoderados de los partidos. Única fase en la que la manipulación sería posible, lo cual requeriría que todos los integrantes de la mesa, (seleccionados aleatoriamente) y todos los partidos diersn su visto bueno. Para que pudiera tener una incidencia significativa a nivel nacional, requeriría la conspiración de miles y miles de personas, ergo, inviable.

El resultado de la mesa y sus incidencias se extiende por triplicado: un sobre al juzgado del municipio, otro directamente a la junta electoral, otro por correos. La conspiración requeriría nuevamente el acuerdo de todo un juzgado (juez que toque según reparto, secretario judicial, funcionarios que reciben el correo y deben abrirlo a presencia de los otros dos), de toda la junta provincial (con distintos profesionales, elegida también por sorteo) y de los funcionarios concretos de correos en cuestión, cuya identidad desconoces de primeras. Imposible.

Acto público de escrutinio en cada junta provincial, con presencia de los reptrsentantes de todos los partidos y en acto público al qur cualquiera puede acudir. Una vez más, inviable.

A todo eso, súmale los distintos recursos que pueden interponerse ante irregularidades, el ultimo chequeo por la junta central si observare cualquier cosa rara (que de momento jamás ha ofrecido discrepancias)... El sistema es a prueba de bombas.

Ningún sistema de recuento informatico o telematico puede rivalizar con esto. La prueba? Que ningún país avanzado se ha atrevido a sustituir uno por otro, y los que se lo plantearon dieron inmediatamente marcha atrás en cuanto vieron los resultados de las pruebas (Holanda). Puedes hackear un sistema, pero no puedes comprar a miles de personas cuya identidad desconoces con antelación.

El tema Indra es un mantra conspiranoico, porqur cualquiera que sea su grado de corrupción, NO INTERVIENE EN NINGÚN MOMENTO en el proceso real de recuento de los votos. Y esperemos que jamás lo haga, ni ésta ni ninguna otra empresa.

En tu enlace se habla de una consulta pública qur hizo el ayuntamiento de BCN, no de unas elecciones. Y en el caso de Sevilla, del recuento informático que se hace el día de las elecciones y que, una vez más, solo se hace para dar una estimación el mismo día sobre el resultado. Cero efectos vinculantes. Cero influencia en el sistema de recuento real. Ni siquiera participó indra en las presentes elecciones. Lo de USA, no tengo ni zorra de cómo es su sistema electoral y sinceramente no me voy a poner a buscarlo ahora xD.

Es más, demuestra que cada vez que se ha modernizado el recuento y se ha permitido entrar a la tecnología y depender enteramente de ella, el resultado ha sido una gran sospecha de manipulación (consultas, primarias Cs o Podemos, aquí mismo el tema de lo de la feria...).

Y sobre los resultados del PSOE (o en su momento PP), partes de una premisa equivocada. La gente SÍ es gilipollas jajaja. Donde haya una buena alarma antifascista o anticomunista, que se quite lo bailao.

Yo cambiaría cosas del sistema electoral (básicamente la regla DHont, que favorece a los elefantes), pero del sistema de recuento? En la vida vamos, de las cosas que mejor se hacen en este país. Aunque puedes proponer que hagan un reality si sirve para que la gente se conciencie, va a ser aburrido a morir pero oye, acaso no hay de aduanas y subastas? :)

Avatar de Usuario
1980
Usuario
Usuario
Mensajes: 5592
Registrado: 27 Mar 2011, 18:11
Contactar:

Re: Polí­tica

Mensaje por 1980 » 02 Jun 2019, 12:23

Sr. Rabajda escribió:
1980 escribió:
01 Jun 2019, 16:37
Sr. Rabajda escribió:Que frustrante es esto. Terraolanistas everywhere.

Venga, una vez más, repetid todos conmigo:

Sólo los resultados provisionales que salen el mismo día se ofrecen a través de una empresa de gestión de datos informáticos.

Esos resultados provisionales no tienen validez alguna ni son vinculantes.

Sólo importan los votos verificados manualmente en un acto público al que cualquiera puede acudir. Ninguna empresa de software interviene en ese proceeeso.

Cuánto tardará el siguiente en volver con la burra y el trigo...
No te digo que no, pero es que tampoco te digo que si...

Esto, por ejemplo, es poner a la zorra a cuidar gallinas. Porque uno aparte de serlo debe parecerlo.

https://elgrillo.do/2016/05/conozca-los ... lecciones/

Técnicamente existen formas de amañar resultados electorales, y no en la teoría solo, sino en la práctica, porque ya se hizo en varios sitios, entre otros en Florida cuando Al Gore perdió, y la persona que lo hizo lo reconoció ante un juez.

Esos votos contados públicamente pero de los que no hay imagen alguna, cuál ha sido su custodia? Donde se guardan? Quien los traslada? Hay errores de uno o dos votos o de dos mil o tres mil? Por qué no salen imágenes de eso en ninguna TV cuando legitimarían la credibilidad del sistema...? ...o simplemente lo que no sale en la TV no existe y así mejor?

Siglo XXi, año 2019, y seguimos con las papeletas, los sobres, la propaganda que llega a casa y un sistema y manera de votar del siglo pasado.

Puede ser más simple como hacer una especie de auditoría a nivel nacional, donde cada persona desde su casa pueda cotejar los datos. Cómo? Que se cree una página web para ello, que se suban ahí el listado de todas y cada una de las mesas electorales, y que se suban las fotos y documentos de las actas y recuentos de todas y cada una de las mesas electorales. Ya está, no hay posibilidad de error...más que algún fallo humano individual que no debería alterar nada.

Y que todo ciudadano español, desde su casa, tenga acceso a los papeles oficiales y los compruebe si le apetece.


Saludos.


Pd: Anonymous ya habló del tongo de hace 3 años porque no salían las cuentas con los censados y los datos facilitados, entre los meses de ambas elecciones. Pero repito. Lo que no sale en la TV no existe. El árbol que cae pero nadie escucha no ha caido. Los medios de información no son libres, por lo que no informan, sino que tergiversan y responden a la voz de sus dueños sionistas y jazaríes.

La primera regla para que una conspiración sea tomada a risa y/o pierda credibilidad es esa, ridiculizarla englobandola dento de las conspiraciones, junto a otras que son absurdas, para que estas lo parezcan también provocando asociación entre ellas.
Proceso de recuento, paso por paso:

Escrutinio en cada mesa por los ciudadanos designados aleatoriamente para ella, en presencia de los apoderados de los partidos. Única fase en la que la manipulación sería posible, lo cual requeriría que todos los integrantes de la mesa, (seleccionados aleatoriamente) y todos los partidos diersn su visto bueno. Para que pudiera tener una incidencia significativa a nivel nacional, requeriría la conspiración de miles y miles de personas, ergo, inviable.

El resultado de la mesa y sus incidencias se extiende por triplicado: un sobre al juzgado del municipio, otro directamente a la junta electoral, otro por correos. La conspiración requeriría nuevamente el acuerdo de todo un juzgado (juez que toque según reparto, secretario judicial, funcionarios que reciben el correo y deben abrirlo a presencia de los otros dos), de toda la junta provincial (con distintos profesionales, elegida también por sorteo) y de los funcionarios concretos de correos en cuestión, cuya identidad desconoces de primeras. Imposible.

Acto público de escrutinio en cada junta provincial, con presencia de los reptrsentantes de todos los partidos y en acto público al qur cualquiera puede acudir. Una vez más, inviable.

A todo eso, súmale los distintos recursos que pueden interponerse ante irregularidades, el ultimo chequeo por la junta central si observare cualquier cosa rara (que de momento jamás ha ofrecido discrepancias)... El sistema es a prueba de bombas.

Ningún sistema de recuento informatico o telematico puede rivalizar con esto. La prueba? Que ningún país avanzado se ha atrevido a sustituir uno por otro, y los que se lo plantearon dieron inmediatamente marcha atrás en cuanto vieron los resultados de las pruebas (Holanda). Puedes hackear un sistema, pero no puedes comprar a miles de personas cuya identidad desconoces con antelación.

El tema Indra es un mantra conspiranoico, porqur cualquiera que sea su grado de corrupción, NO INTERVIENE EN NINGÚN MOMENTO en el proceso real de recuento de los votos. Y esperemos que jamás lo haga, ni ésta ni ninguna otra empresa.

En tu enlace se habla de una consulta pública qur hizo el ayuntamiento de BCN, no de unas elecciones. Y en el caso de Sevilla, del recuento informático que se hace el día de las elecciones y que, una vez más, solo se hace para dar una estimación el mismo día sobre el resultado. Cero efectos vinculantes. Cero influencia en el sistema de recuento real. Ni siquiera participó indra en las presentes elecciones. Lo de USA, no tengo ni zorra de cómo es su sistema electoral y sinceramente no me voy a poner a buscarlo ahora xD.

Es más, demuestra que cada vez que se ha modernizado el recuento y se ha permitido entrar a la tecnología y depender enteramente de ella, el resultado ha sido una gran sospecha de manipulación (consultas, primarias Cs o Podemos, aquí mismo el tema de lo de la feria...).

Y sobre los resultados del PSOE (o en su momento PP), partes de una premisa equivocada. La gente SÍ es gilipollas jajaja. Donde haya una buena alarma antifascista o anticomunista, que se quite lo bailao.

Yo cambiaría cosas del sistema electoral (básicamente la regla DHont, que favorece a los elefantes), pero del sistema de recuento? En la vida vamos, de las cosas que mejor se hacen en este país. Aunque puedes proponer que hagan un reality si sirve para que la gente se conciencie, va a ser aburrido a morir pero oye, acaso no hay de aduanas y subastas? :)
Tus respuestas son siempre muy didácticas y se aprenden con ellas, así que te lo agradezco bastante.

Pero en todo este proceso, hay algún punto con más opciones de ser manipulado. Y es el voto por correo, y el voto CERA (Censo Electoral de Residentes Ausentes).

En el primero hablamos de casi millón y medio de votos, y del segundo, hablamos de un Censo de dos millones de personas, donde en principio poco más de un 5% ejerce el voto.

Y que casualidad Miguel...

https://www.lainformacion.com/empresas/ ... e/6351345/

Pedrito pone a su mano derecha al frente de correos en la era del mail.

Los resultados en sí, de las generales de este año, han tenido un "patrón numérico" extraño, hay bastante info de esto en internet, porque en los medios tradicionales evidentemente no vas a encontrar nada...

...pero es que ya en las anteriores de 2016 también.

https://iniciativadebate.org/2016/07/04 ... goritmico/

Yo sí pensase que viviéramos en un país de sinvergüenzas (que evidentemente no lo puedo pensar) que son capaces de todo (no ya ellos, sino sus amos) para seguir en el poder, incluso hasta de un atentado en Atocha en los que destruyo los trenes a las 24h...no vería tan descabellado programar unos resultados, ir haciéndoselos saber al pueblucho llano a través de las encuestas (porque para eso sirven, para que tú vayas asimilando el resultado, y te creas que en 3 años el PSOE es capaz de pasar de los peores de su historia, para luego volver al poder, incluso aunque 6 meses antes descalabrase en su feudo andaluz)...sigo...mientras yo (PPSoe) si que tengo encuestas reales con datos fiables, por lo que solo tengo que cuadrar esos resultados sacando los votos (físicos) de correos y sobre todo de los inscritos en el extranjero, porque de un censo de dos millones, puedo manipular a mis gusto con mucho margen de maniobra.

Y lo que no cuadre, para eso está Indra y Sctyl, que se llevan casi 10.000.000€ no se bien para qué, bueno si, para asumir algún marrón y fallo de la matrix, porque si los resultados finales dependen del conteo físico que se haga en las juntas provinciales...

Es evidente, que esos datos que las TV empiezan a dar a partir de las 21h ya vienen manipulados, empiezan a dar escrutinios con un nivel de similitud a los resultados finales asombrosos, cuando es materialmente imposible que se haya hecho recuento en colegio electoral alguno, y si no, pregunten a los presentes en las mesas electorales, a qué hora empiezan el recuento y a que hora terminan...mientras el otro ya lleva horas con su pactómetro.

This is Spain & The Show Must Go On.

No es no, y lo acordado por los de arriba en estas elecciones dentro del camino marcado para España es que Sánchez y Rivera pacten y formen gobierno...y eso es lo que tiene que ocurrir y así ocurrirá.

Saludos.

Charo Roca
Usuario
Usuario
Mensajes: 5775
Registrado: 21 Abr 2017, 13:40
Ubicación: Málaga Oeste
Edad: 77
Contactar:

Re: Polí­tica

Mensaje por Charo Roca » 02 Jun 2019, 12:31

Sr. Rabajda escribió:
02 Jun 2019, 11:24

Proceso de recuento, paso por paso:

Escrutinio en cada mesa por los ciudadanos designados aleatoriamente para ella, en presencia de los apoderados de los partidos. Única fase en la que la manipulación sería posible, lo cual requeriría que todos los integrantes de la mesa, (seleccionados aleatoriamente) y todos los partidos diersn su visto bueno. Para que pudiera tener una incidencia significativa a nivel nacional, requeriría la conspiración de miles y miles de personas, ergo, inviable.

El resultado de la mesa y sus incidencias se extiende por triplicado: un sobre al juzgado del municipio, otro directamente a la junta electoral, otro por correos. La conspiración requeriría nuevamente el acuerdo de todo un juzgado (juez que toque según reparto, secretario judicial, funcionarios que reciben el correo y deben abrirlo a presencia de los otros dos), de toda la junta provincial (con distintos profesionales, elegida también por sorteo) y de los funcionarios concretos de correos en cuestión, cuya identidad desconoces de primeras. Imposible.

Acto público de escrutinio en cada junta provincial, con presencia de los reptrsentantes de todos los partidos y en acto público al qur cualquiera puede acudir. Una vez más, inviable.

A todo eso, súmale los distintos recursos que pueden interponerse ante irregularidades, el ultimo chequeo por la junta central si observare cualquier cosa rara (que de momento jamás ha ofrecido discrepancias)... El sistema es a prueba de bombas.

Ningún sistema de recuento informatico o telematico puede rivalizar con esto. La prueba? Que ningún país avanzado se ha atrevido a sustituir uno por otro, y los que se lo plantearon dieron inmediatamente marcha atrás en cuanto vieron los resultados de las pruebas (Holanda). Puedes hackear un sistema, pero no puedes comprar a miles de personas cuya identidad desconoces con antelación.

El tema Indra es un mantra conspiranoico, porqur cualquiera que sea su grado de corrupción, NO INTERVIENE EN NINGÚN MOMENTO en el proceso real de recuento de los votos. Y esperemos que jamás lo haga, ni ésta ni ninguna otra empresa.

En tu enlace se habla de una consulta pública qur hizo el ayuntamiento de BCN, no de unas elecciones. Y en el caso de Sevilla, del recuento informático que se hace el día de las elecciones y que, una vez más, solo se hace para dar una estimación el mismo día sobre el resultado. Cero efectos vinculantes. Cero influencia en el sistema de recuento real. Ni siquiera participó indra en las presentes elecciones. Lo de USA, no tengo ni zorra de cómo es su sistema electoral y sinceramente no me voy a poner a buscarlo ahora xD.

Es más, demuestra que cada vez que se ha modernizado el recuento y se ha permitido entrar a la tecnología y depender enteramente de ella, el resultado ha sido una gran sospecha de manipulación (consultas, primarias Cs o Podemos, aquí mismo el tema de lo de la feria...).

Y sobre los resultados del PSOE (o en su momento PP), partes de una premisa equivocada. La gente SÍ es gilipollas jajaja. Donde haya una buena alarma antifascista o anticomunista, que se quite lo bailao.

Yo cambiaría cosas del sistema electoral (básicamente la regla DHont, que favorece a los elefantes), pero del sistema de recuento? En la vida vamos, de las cosas que mejor se hacen en este país. Aunque puedes proponer que hagan un reality si sirve para que la gente se conciencie, va a ser aburrido a morir pero oye, acaso no hay de aduanas y subastas? :)

Pues eso, Sr, Rabadja, vayamos paso a paso...

Yo llevo más de 15 años asistiendo como apoderado a todos los comicios que se han celebrado en nuestro [desafortunado] país... por ello estoy en condiciones de asegurarle que el poceso de selección de los integrantes de cada mesa electoral no es tan ''aleatorio'', pues en todas ellas hay no menos de un miembro al que le ha ''tocado'' en el ''sorteo'' con una insistencia mayor que al tuerto de Castellón le ''tocaba'' la lotería...
Con ésto no quiero decir que haya intencionalidad alguna, sino que, con mucha razón, no volvían a llamar a quienes una y otra vez faltaban a sus deberes cívicos y no se presentaban para conformar las mesas... por lo tanto, yo no veo mal que sí entren en el ''sorteo'' aquellos ciudadanos que ''sí'' se consideran obligados a cumplir estos deberes cívicos...

Otro tanto ocurre con los funcionarios públicos que se nombran, repito ''se nombran'', como garantes de la limpieza electoral... pues al menos en el colegio electoral que dije el otro día, se repite dicho funcionario o funcionaria al menos cuatro o cinco veces seguidas... tan es así que ya hemos trabado alguna amistad con ellos y nos preguntamos por las respectivas familias.

Del escrutinio mesa a mesa, puedo dar fé de que se efectúa con una limpieza escrupulosa, pues los votos emitidos se recuentan una y otra vez hasta que todos estamos seguros de que esa ha sido la voluntad de los votantes... salvo alguna que otra anécdota como que haya presidentes de mesa que cuentan los votos por la parte baja de las papeles en las que no se ve el logo del partido votado; pero eso puede ser debido a la inexperiencia y no a intencionalidad alguna...

Una vez que se firman las actas y el funcionario de la junta electoral provincial se hace cargo de ellas se pierde toda seguridad por parte de los votantes, mesas y apoderados, pues llegan en manos de otros a dicha junta y son otras personas las que introducen esas cifras en el sistema ''cuenta-votos''... y no creo que haga falta decir que las personas somos falibles por naturaleza... cuando no partidarias o simplemente corruptas...

Tampoco creo que haga falta decir que es asaz inseguro dar la exclusiva de tal conteo a una empresa o empresas que andan en líos judiciales por su falta de ética cuando no directamente corruptas y beneficiarias de la corrupción galopante que, por desgracia, campa en todo el mundo siendo nuestro país uno de los que encabezan tan cochambrosa clasificación... para mí, lo ocurido en León no es más que un ''gato'' que se ha escapao del control y ha maullado fuera del plato.

En fin; que ''fueraparte'' del pernicioso sistema D'Hondt, el sistema de conteo no es tan seguro como usté dice, Sr. Rabadja... sólo podría serlo si, para mayor seguridad, esos datos y cifras fuesen introducidos en el sistema uno a uno y en presencia fiscalizadora de cada partido aspirante a gobernar... y, aún así, como todiós sabe, hay posibilidad de que un programa oculto o ''virus Putin-Trump'' altere los resultados de los comicios.

Tanta ''prisa'' en conocer los resultados resulta bastante sospechosa, pues las cosas hechas con ''prisas'' suelen estar muy mal hechas... y más aún si nos jugamos quienes serán los que controlen un dinero que nos pertenece a todos...

¿Qué problema hay en que primero se cuenten los votos de cada partido manualmente y vayan apareciendo en una pantalla de la junta provincial?... ¿que se tardarían semanas o tal vez un par de meses en saber quienes han resultado ganadores de las elecciones?... ¿no se tardan meses [a veces hasta hay que repetir elecciones] en que los partidos se pongan de acuerdo para pactar [pastar, que viene de pastoreo y de ''pasta'']?... ¿y la tranquilidad de que todo el proceso ha sido limpio y sin mácula alguna?...

En fin, Sr. Rabadja... que aquí nos jugamos el dinero; y es justo que las cartas no estén marcadas... pues sólo la posibilidad de que lo estén aleja a muchos votantes de las urnas y sólo beneficia a aquellos partidos que acuden en piara a votar aunque les pongan como candidato al más ladrón y corrupto de entre sus integrantes.

No; no todos son iguales... hay unos que son ladrones potenciales; otros que lo son declaraos; y otros que ''sólo'' roban''.

Avatar de Usuario
Sr. Rabajda
Usuario
Usuario
Mensajes: 1632
Registrado: 18 Jul 2017, 10:51
Contactar:

Re: Polí­tica

Mensaje por Sr. Rabajda » 02 Jun 2019, 12:44

Charo Roca escribió:
02 Jun 2019, 12:31
Sr. Rabajda escribió:
02 Jun 2019, 11:24

Proceso de recuento, paso por paso:

Escrutinio en cada mesa por los ciudadanos designados aleatoriamente para ella, en presencia de los apoderados de los partidos. Única fase en la que la manipulación sería posible, lo cual requeriría que todos los integrantes de la mesa, (seleccionados aleatoriamente) y todos los partidos diersn su visto bueno. Para que pudiera tener una incidencia significativa a nivel nacional, requeriría la conspiración de miles y miles de personas, ergo, inviable.

El resultado de la mesa y sus incidencias se extiende por triplicado: un sobre al juzgado del municipio, otro directamente a la junta electoral, otro por correos. La conspiración requeriría nuevamente el acuerdo de todo un juzgado (juez que toque según reparto, secretario judicial, funcionarios que reciben el correo y deben abrirlo a presencia de los otros dos), de toda la junta provincial (con distintos profesionales, elegida también por sorteo) y de los funcionarios concretos de correos en cuestión, cuya identidad desconoces de primeras. Imposible.

Acto público de escrutinio en cada junta provincial, con presencia de los reptrsentantes de todos los partidos y en acto público al qur cualquiera puede acudir. Una vez más, inviable.

A todo eso, súmale los distintos recursos que pueden interponerse ante irregularidades, el ultimo chequeo por la junta central si observare cualquier cosa rara (que de momento jamás ha ofrecido discrepancias)... El sistema es a prueba de bombas.

Ningún sistema de recuento informatico o telematico puede rivalizar con esto. La prueba? Que ningún país avanzado se ha atrevido a sustituir uno por otro, y los que se lo plantearon dieron inmediatamente marcha atrás en cuanto vieron los resultados de las pruebas (Holanda). Puedes hackear un sistema, pero no puedes comprar a miles de personas cuya identidad desconoces con antelación.

El tema Indra es un mantra conspiranoico, porqur cualquiera que sea su grado de corrupción, NO INTERVIENE EN NINGÚN MOMENTO en el proceso real de recuento de los votos. Y esperemos que jamás lo haga, ni ésta ni ninguna otra empresa.

En tu enlace se habla de una consulta pública qur hizo el ayuntamiento de BCN, no de unas elecciones. Y en el caso de Sevilla, del recuento informático que se hace el día de las elecciones y que, una vez más, solo se hace para dar una estimación el mismo día sobre el resultado. Cero efectos vinculantes. Cero influencia en el sistema de recuento real. Ni siquiera participó indra en las presentes elecciones. Lo de USA, no tengo ni zorra de cómo es su sistema electoral y sinceramente no me voy a poner a buscarlo ahora xD.

Es más, demuestra que cada vez que se ha modernizado el recuento y se ha permitido entrar a la tecnología y depender enteramente de ella, el resultado ha sido una gran sospecha de manipulación (consultas, primarias Cs o Podemos, aquí mismo el tema de lo de la feria...).

Y sobre los resultados del PSOE (o en su momento PP), partes de una premisa equivocada. La gente SÍ es gilipollas jajaja. Donde haya una buena alarma antifascista o anticomunista, que se quite lo bailao.

Yo cambiaría cosas del sistema electoral (básicamente la regla DHont, que favorece a los elefantes), pero del sistema de recuento? En la vida vamos, de las cosas que mejor se hacen en este país. Aunque puedes proponer que hagan un reality si sirve para que la gente se conciencie, va a ser aburrido a morir pero oye, acaso no hay de aduanas y subastas? :)

Pues eso, Sr, Rabadja, vayamos paso a paso...

Yo llevo más de 15 años asistiendo como apoderado a todos los comicios que se han celebrado en nuestro [desafortunado] país... por ello estoy en condiciones de asegurarle que el poceso de selección de los integrantes de cada mesa electoral no es tan ''aleatorio'', pues en todas ellas hay no menos de un miembro al que le ha ''tocado'' en el ''sorteo'' con una insistencia mayor que al tuerto de Castellón le ''tocaba'' la lotería...
Con ésto no quiero decir que haya intencionalidad alguna, sino que, con mucha razón, no volvían a llamar a quienes una y otra vez faltaban a sus deberes cívicos y no se presentaban para conformar las mesas... por lo tanto, yo no veo mal que sí entren en el ''sorteo'' aquellos ciudadanos que ''sí'' se consideran obligados a cumplir estos deberes cívicos...

Otro tanto ocurre con los funcionarios públicos que se nombran, repito ''se nombran'', como garantes de la limpieza electoral... pues al menos en el colegio electoral que dije el otro día, se repite dicho funcionario o funcionaria al menos cuatro o cinco veces seguidas... tan es así que ya hemos trabado alguna amistad con ellos y nos preguntamos por las respectivas familias.

Del escrutinio mesa a mesa, puedo dar fé de que se efectúa con una limpieza escrupulosa, pues los votos emitidos se recuentan una y otra vez hasta que todos estamos seguros de que esa ha sido la voluntad de los votantes... salvo alguna que otra anécdota como que haya presidentes de mesa que cuentan los votos por la parte baja de las papeles en las que no se ve el logo del partido votado; pero eso puede ser debido a la inexperiencia y no a intencionalidad alguna...

Una vez que se firman las actas y el funcionario de la junta electoral provincial se hace cargo de ellas se pierde toda seguridad por parte de los votantes, mesas y apoderados, pues llegan en manos de otros a dicha junta y son otras personas las que introducen esas cifras en el sistema ''cuenta-votos''... y no creo que haga falta decir que las personas somos falibles por naturaleza... cuando no partidarias o simplemente corruptas...

Tampoco creo que haga falta decir que es asaz inseguro dar la exclusiva de tal conteo a una empresa o empresas que andan en líos judiciales por su falta de ética cuando no directamente corruptas y beneficiarias de la corrupción galopante que, por desgracia, campa en todo el mundo siendo nuestro país uno de los que encabezan tan cochambrosa clasificación... para mí, lo ocurido en León no es más que un ''gato'' que se ha escapao del control y ha maullado fuera del plato.

En fin; que ''fueraparte'' del pernicioso sistema D'Hondt, el sistema de conteo no es tan seguro como usté dice, Sr. Rabadja... sólo podría serlo si, para mayor seguridad, esos datos y cifras fuesen introducidos en el sistema uno a uno y en presencia fiscalizadora de cada partido aspirante a gobernar... y, aún así, como todiós sabe, hay posibilidad de que un programa oculto o ''virus Putin-Trump'' altere los resultados de los comicios.

Tanta ''prisa'' en conocer los resultados resulta bastante sospechosa, pues las cosas hechas con ''prisas'' suelen estar muy mal hechas... y más aún si nos jugamos quienes serán los que controlen un dinero que nos pertenece a todos...

¿Qué problema hay en que primero se cuenten los votos de cada partido manualmente y vayan apareciendo en una pantalla de la junta provincial?... ¿que se tardarían semanas o tal vez un par de meses en saber quienes han resultado ganadores de las elecciones?... ¿no se tardan meses [a veces hasta hay que repetir elecciones] en que los partidos se pongan de acuerdo para pactar [pastar, que viene de pastoreo y de ''pasta'']?... ¿y la tranquilidad de que todo el proceso ha sido limpio y sin mácula alguna?...

En fin, Sr. Rabadja... que aquí nos jugamos el dinero; y es justo que las cartas no estén marcadas... pues sólo la posibilidad de que lo estén aleja a muchos votantes de las urnas y sólo beneficia a aquellos partidos que acuden en piara a votar aunque les pongan como candidato al más ladrón y corrupto de entre sus integrantes.

No; no todos son iguales... hay unos que son ladrones potenciales; otros que lo son declaraos; y otros que ''sólo'' roban''.
Ya que ha decidido no leer u omitir el proceso más allá de lo que pasa en las mesas, me voy a abstener igualmente de leer el suyo y de responder una vez mas lo mismo sobre la misma estupidez de indra. 15 años de apoderado y no conoce ni tiene la intención de leerse la LO 5/1985 para saber qué pasa después de su intervención.

Avatar de Usuario
Sr. Rabajda
Usuario
Usuario
Mensajes: 1632
Registrado: 18 Jul 2017, 10:51
Contactar:

Re: Polí­tica

Mensaje por Sr. Rabajda » 02 Jun 2019, 12:55

1980 escribió:
02 Jun 2019, 12:23
Sr. Rabajda escribió:
1980 escribió:
01 Jun 2019, 16:37
No te digo que no, pero es que tampoco te digo que si...

Esto, por ejemplo, es poner a la zorra a cuidar gallinas. Porque uno aparte de serlo debe parecerlo.

https://elgrillo.do/2016/05/conozca-los ... lecciones/

Técnicamente existen formas de amañar resultados electorales, y no en la teoría solo, sino en la práctica, porque ya se hizo en varios sitios, entre otros en Florida cuando Al Gore perdió, y la persona que lo hizo lo reconoció ante un juez.

Esos votos contados públicamente pero de los que no hay imagen alguna, cuál ha sido su custodia? Donde se guardan? Quien los traslada? Hay errores de uno o dos votos o de dos mil o tres mil? Por qué no salen imágenes de eso en ninguna TV cuando legitimarían la credibilidad del sistema...? ...o simplemente lo que no sale en la TV no existe y así mejor?

Siglo XXi, año 2019, y seguimos con las papeletas, los sobres, la propaganda que llega a casa y un sistema y manera de votar del siglo pasado.

Puede ser más simple como hacer una especie de auditoría a nivel nacional, donde cada persona desde su casa pueda cotejar los datos. Cómo? Que se cree una página web para ello, que se suban ahí el listado de todas y cada una de las mesas electorales, y que se suban las fotos y documentos de las actas y recuentos de todas y cada una de las mesas electorales. Ya está, no hay posibilidad de error...más que algún fallo humano individual que no debería alterar nada.

Y que todo ciudadano español, desde su casa, tenga acceso a los papeles oficiales y los compruebe si le apetece.


Saludos.


Pd: Anonymous ya habló del tongo de hace 3 años porque no salían las cuentas con los censados y los datos facilitados, entre los meses de ambas elecciones. Pero repito. Lo que no sale en la TV no existe. El árbol que cae pero nadie escucha no ha caido. Los medios de información no son libres, por lo que no informan, sino que tergiversan y responden a la voz de sus dueños sionistas y jazaríes.

La primera regla para que una conspiración sea tomada a risa y/o pierda credibilidad es esa, ridiculizarla englobandola dento de las conspiraciones, junto a otras que son absurdas, para que estas lo parezcan también provocando asociación entre ellas.
Proceso de recuento, paso por paso:

Escrutinio en cada mesa por los ciudadanos designados aleatoriamente para ella, en presencia de los apoderados de los partidos. Única fase en la que la manipulación sería posible, lo cual requeriría que todos los integrantes de la mesa, (seleccionados aleatoriamente) y todos los partidos diersn su visto bueno. Para que pudiera tener una incidencia significativa a nivel nacional, requeriría la conspiración de miles y miles de personas, ergo, inviable.

El resultado de la mesa y sus incidencias se extiende por triplicado: un sobre al juzgado del municipio, otro directamente a la junta electoral, otro por correos. La conspiración requeriría nuevamente el acuerdo de todo un juzgado (juez que toque según reparto, secretario judicial, funcionarios que reciben el correo y deben abrirlo a presencia de los otros dos), de toda la junta provincial (con distintos profesionales, elegida también por sorteo) y de los funcionarios concretos de correos en cuestión, cuya identidad desconoces de primeras. Imposible.

Acto público de escrutinio en cada junta provincial, con presencia de los reptrsentantes de todos los partidos y en acto público al qur cualquiera puede acudir. Una vez más, inviable.

A todo eso, súmale los distintos recursos que pueden interponerse ante irregularidades, el ultimo chequeo por la junta central si observare cualquier cosa rara (que de momento jamás ha ofrecido discrepancias)... El sistema es a prueba de bombas.

Ningún sistema de recuento informatico o telematico puede rivalizar con esto. La prueba? Que ningún país avanzado se ha atrevido a sustituir uno por otro, y los que se lo plantearon dieron inmediatamente marcha atrás en cuanto vieron los resultados de las pruebas (Holanda). Puedes hackear un sistema, pero no puedes comprar a miles de personas cuya identidad desconoces con antelación.

El tema Indra es un mantra conspiranoico, porqur cualquiera que sea su grado de corrupción, NO INTERVIENE EN NINGÚN MOMENTO en el proceso real de recuento de los votos. Y esperemos que jamás lo haga, ni ésta ni ninguna otra empresa.

En tu enlace se habla de una consulta pública qur hizo el ayuntamiento de BCN, no de unas elecciones. Y en el caso de Sevilla, del recuento informático que se hace el día de las elecciones y que, una vez más, solo se hace para dar una estimación el mismo día sobre el resultado. Cero efectos vinculantes. Cero influencia en el sistema de recuento real. Ni siquiera participó indra en las presentes elecciones. Lo de USA, no tengo ni zorra de cómo es su sistema electoral y sinceramente no me voy a poner a buscarlo ahora xD.

Es más, demuestra que cada vez que se ha modernizado el recuento y se ha permitido entrar a la tecnología y depender enteramente de ella, el resultado ha sido una gran sospecha de manipulación (consultas, primarias Cs o Podemos, aquí mismo el tema de lo de la feria...).

Y sobre los resultados del PSOE (o en su momento PP), partes de una premisa equivocada. La gente SÍ es gilipollas jajaja. Donde haya una buena alarma antifascista o anticomunista, que se quite lo bailao.

Yo cambiaría cosas del sistema electoral (básicamente la regla DHont, que favorece a los elefantes), pero del sistema de recuento? En la vida vamos, de las cosas que mejor se hacen en este país. Aunque puedes proponer que hagan un reality si sirve para que la gente se conciencie, va a ser aburrido a morir pero oye, acaso no hay de aduanas y subastas? :)
Tus respuestas son siempre muy didácticas y se aprenden con ellas, así que te lo agradezco bastante.

Pero en todo este proceso, hay algún punto con más opciones de ser manipulado. Y es el voto por correo, y el voto CERA (Censo Electoral de Residentes Ausentes).

En el primero hablamos de casi millón y medio de votos, y del segundo, hablamos de un Censo de dos millones de personas, donde en principio poco más de un 5% ejerce el voto.

Y que casualidad Miguel...

https://www.lainformacion.com/empresas/ ... e/6351345/

Pedrito pone a su mano derecha al frente de correos en la era del mail.

Los resultados en sí, de las generales de este año, han tenido un "patrón numérico" extraño, hay bastante info de esto en internet, porque en los medios tradicionales evidentemente no vas a encontrar nada...

...pero es que ya en las anteriores de 2016 también.

https://iniciativadebate.org/2016/07/04 ... goritmico/

Yo sí pensase que viviéramos en un país de sinvergüenzas (que evidentemente no lo puedo pensar) que son capaces de todo (no ya ellos, sino sus amos) para seguir en el poder, incluso hasta de un atentado en Atocha en los que destruyo los trenes a las 24h...no vería tan descabellado programar unos resultados, ir haciéndoselos saber al pueblucho llano a través de las encuestas (porque para eso sirven, para que tú vayas asimilando el resultado, y te creas que en 3 años el PSOE es capaz de pasar de los peores de su historia, para luego volver al poder, incluso aunque 6 meses antes descalabrase en su feudo andaluz)...sigo...mientras yo (PPSoe) si que tengo encuestas reales con datos fiables, por lo que solo tengo que cuadrar esos resultados sacando los votos (físicos) de correos y sobre todo de los inscritos en el extranjero, porque de un censo de dos millones, puedo manipular a mis gusto con mucho margen de maniobra.

Y lo que no cuadre, para eso está Indra y Sctyl, que se llevan casi 10.000.000€ no se bien para qué, bueno si, para asumir algún marrón y fallo de la matrix, porque si los resultados finales dependen del conteo físico que se haga en las juntas provinciales...

Es evidente, que esos datos que las TV empiezan a dar a partir de las 21h ya vienen manipulados, empiezan a dar escrutinios con un nivel de similitud a los resultados finales asombrosos, cuando es materialmente imposible que se haya hecho recuento en colegio electoral alguno, y si no, pregunten a los presentes en las mesas electorales, a qué hora empiezan el recuento y a que hora terminan...mientras el otro ya lleva horas con su pactómetro.

This is Spain & The Show Must Go On.

No es no, y lo acordado por los de arriba en estas elecciones dentro del camino marcado para España es que Sánchez y Rivera pacten y formen gobierno...y eso es lo que tiene que ocurrir y así ocurrirá.

Saludos.
No domino el tema del voto por correo y demases, así que ahí no me voy a meter... Si acaso otro día que me vea con más ganas, pero estoy ya un poco cargado de lo del sistema electoral. Ídem con lo del resto, muchas aristas y no es mi campo de expertise.

Lo de la manipulación pre-electoral, totalmente de acuerdo. Los sondeos y encuestas previos incumplen sistematicamente la ley o al menos su espíritu, y la JEC es extremadamente permisiva. Interviene sólo en los casos más mediáticos y descaraos, algunas veces creo que bien, otras creo que se equivoca. Y el uso de instituciones publicas en periodo de campaña para promocionar la imagen del propio partido, lamentable. Nada nuevo bajo el Sol.

Más que conspiraciones, yo lo que veo es un absoluto dominio de los medios por intereses supuestamente contrarios pero en realidad coincidentes, que se alternan según los vientos y que manejan la voluntad de un pueblo cada vez con más estudios, pero cada vez más idiota y dependiente de la aprobación social, con cero promoción de la reflexión propia.

Y quien crea que Cs, Pod o Vox no juegan a ese juego y que tienen su mochilita detrás, o quienes intentan convencerte de lo muy malos que son unos para inducirte a dar tu apoyo a otro al que por el contrario blanquean, más de lo mismo.

Charo Roca
Usuario
Usuario
Mensajes: 5775
Registrado: 21 Abr 2017, 13:40
Ubicación: Málaga Oeste
Edad: 77
Contactar:

Re: Polí­tica

Mensaje por Charo Roca » 02 Jun 2019, 13:18

Sr. Rabajda escribió:
02 Jun 2019, 12:44

Ya que ha decidido no leer u omitir el proceso más allá de lo que pasa en las mesas, me voy a abstener igualmente de leer el suyo y de responder una vez mas lo mismo sobre la misma estupidez de indra. 15 años de apoderado y no conoce ni tiene la intención de leerse la LO 5/1985 para saber qué pasa después de su intervención.

Lo que ''nos dicen'' que ocurre una vez las actas salen del colegio electoral, Sr. Rabadja...

Muy seguro le veo a usté de qué es lo que pasa, o lo que nos dicen que pasa, tras el escrutinio a pie de mesa.

Usté desconfía de mi imparcialidad... sin embargo yo no quiero ni pensar de que usté sea parte beneficiada de las posibles manipulaciones del voto en el acto de introducirlos en el sistema de conteo.

La LO 5/1985 sólo marca las pautas legales de los comicios y no su seguimiento... si se manipula el voto por correo y no se deja votar más que a unos cientos de miles de españoles de los dos millones y pico que han tenido que salir al extranjero a buscarse las habichuelas y que, por tanto, sería difícil que votasen a quienes les echaron del país con sus leyes laborales ''ad hoc'' para beneficio de la CEOE y del IBEX-35, ya me dirá usté que no es temerario confiar en todo el articulado de una ley hecha hace casi cuarenta años con el bipartidismo en pleno auge.

Hay otra ley, la de Memoria Histórica, que tanto la derecha como la supuesta izquierda han ninguneado como demuestra que aún hayan cientos de miles de esqueletos que claman justicia en nuestras cunetas y descampados.... por no hablar de una ley laboral hecha para beneficio del ''empresauriado'' en exclusiva y que tanto P$0€ como PP se resisten a derogar arguyendo estúpidas excusas a pesar de que el ¿socialista? Sánchez se comprometió a ello en campaña. :!!

Avatar de Usuario
Sr. Rabajda
Usuario
Usuario
Mensajes: 1632
Registrado: 18 Jul 2017, 10:51
Contactar:

Re: Polí­tica

Mensaje por Sr. Rabajda » 02 Jun 2019, 14:14

Charo Roca escribió:
02 Jun 2019, 13:18
Sr. Rabajda escribió:
02 Jun 2019, 12:44

Ya que ha decidido no leer u omitir el proceso más allá de lo que pasa en las mesas, me voy a abstener igualmente de leer el suyo y de responder una vez mas lo mismo sobre la misma estupidez de indra. 15 años de apoderado y no conoce ni tiene la intención de leerse la LO 5/1985 para saber qué pasa después de su intervención.

Lo que ''nos dicen'' que ocurre una vez las actas salen del colegio electoral, Sr. Rabadja...

Muy seguro le veo a usté de qué es lo que pasa, o lo que nos dicen que pasa, tras el escrutinio a pie de mesa.

Usté desconfía de mi imparcialidad... sin embargo yo no quiero ni pensar de que usté sea parte beneficiada de las posibles manipulaciones del voto en el acto de introducirlos en el sistema de conteo.

La LO 5/1985 sólo marca las pautas legales de los comicios y no su seguimiento... si se manipula el voto por correo y no se deja votar más que a unos cientos de miles de españoles de los dos millones y pico que han tenido que salir al extranjero a buscarse las habichuelas y que, por tanto, sería difícil que votasen a quienes les echaron del país con sus leyes laborales ''ad hoc'' para beneficio de la CEOE y del IBEX-35, ya me dirá usté que no es temerario confiar en todo el articulado de una ley hecha hace casi cuarenta años con el bipartidismo en pleno auge.

Hay otra ley, la de Memoria Histórica, que tanto la derecha como la supuesta izquierda han ninguneado como demuestra que aún hayan cientos de miles de esqueletos que claman justicia en nuestras cunetas y descampados.... por no hablar de una ley laboral hecha para beneficio del ''empresauriado'' en exclusiva y que tanto P$0€ como PP se resisten a derogar arguyendo estúpidas excusas a pesar de que el ¿socialista? Sánchez se comprometió a ello en campaña. :!!
Joder, qué pesado, que no hay un jodido sistema de recuento de votos informático, que es manual manuaaal, que el sistema de votos informatico es solo para ofrecer la estimacion de resultado ese mismo dia. Que sus tacticas de mezclar temas y de sembrar la duda sobre el otro interlocutor para ocultar la absoluta ignorancia sobre el tema valdrán para otro tipo de público, seguro que hay otros foros y otros bares donde tendrán magnificos resultados.

Es que no sé ni siquiera por qué sigo cayendo en el error de responderle, cuándo su intención aquí nunca fue la de debatir sino la de pregonar.

Avatar de Usuario
1980
Usuario
Usuario
Mensajes: 5592
Registrado: 27 Mar 2011, 18:11
Contactar:

Re: Polí­tica

Mensaje por 1980 » 02 Jun 2019, 17:43

Y mientras tanto...

El barril de petróleo cayendo en picado, pero acabo de pasar hoy por una gasolinera con la super 98 a 1'5€/l.

Tres millones más de votos me parecen poco para el señor Sánchez. En las próximas elecciones debe sacar el 90% de los votos por lo menos.

A disfrutar lo votado.

Saludos.Imagen

Avatar de Usuario
shingon
Usuario
Usuario
Mensajes: 4501
Registrado: 12 Jul 2017, 02:14
Contactar:

Re: Polí­tica

Mensaje por shingon » 02 Jun 2019, 18:39

1980 escribió:
02 Jun 2019, 17:43
Y mientras tanto...

El barril de petróleo cayendo en picado, pero acabo de pasar hoy por una gasolinera con la super 98 a 1'5€/l.

Tres millones más de votos me parecen poco para el señor Sánchez. En las próximas elecciones debe sacar el 90% de los votos por lo menos.

A disfrutar lo votado.

Saludos.Imagen
Usted puede pensar cosas extrañas cada vez que le cito, pero quiero que sepa que eso no es así, verá, durante la legislatura de Zeta-Pedo el barril de pretroleo alcanzó en el mercado internacional los límites de precio mas bajos de toda la historia, y que hizo este iluminado presidente? Jjjjjjjj, subir los impuestos a este recurso que refinado se denomina como gasolina etc, a limites tales que nunca se conocieron/concibieron en nuestro país.

El socialismo en su esencia se dedica a culpar al ciudadano que le vota de todos los males que por culpa de su incompetencia e ineficacia se le achacan.

Charo Roca
Usuario
Usuario
Mensajes: 5775
Registrado: 21 Abr 2017, 13:40
Ubicación: Málaga Oeste
Edad: 77
Contactar:

Re: Polí­tica

Mensaje por Charo Roca » 02 Jun 2019, 19:16

Sr. Rabajda escribió:
02 Jun 2019, 14:14
Charo Roca escribió:
02 Jun 2019, 13:18
Sr. Rabajda escribió:
02 Jun 2019, 12:44

Lo que ''nos dicen'' que ocurre una vez las actas salen del colegio electoral, Sr. Rabadja...

Muy seguro le veo a usté de qué es lo que pasa, o lo que nos dicen que pasa, tras el escrutinio a pie de mesa.

Usté desconfía de mi imparcialidad... sin embargo yo no quiero ni pensar de que usté sea parte beneficiada de las posibles manipulaciones del voto en el acto de introducirlos en el sistema de conteo.

La LO 5/1985 sólo marca las pautas legales de los comicios y no su seguimiento... si se manipula el voto por correo y no se deja votar más que a unos cientos de miles de españoles de los dos millones y pico que han tenido que salir al extranjero a buscarse las habichuelas y que, por tanto, sería difícil que votasen a quienes les echaron del país con sus leyes laborales ''ad hoc'' para beneficio de la CEOE y del IBEX-35, ya me dirá usté que no es temerario confiar en todo el articulado de una ley hecha hace casi cuarenta años con el bipartidismo en pleno auge.

Hay otra ley, la de Memoria Histórica, que tanto la derecha como la supuesta izquierda han ninguneado como demuestra que aún hayan cientos de miles de esqueletos que claman justicia en nuestras cunetas y descampados.... por no hablar de una ley laboral hecha para beneficio del ''empresauriado'' en exclusiva y que tanto P$0€ como PP se resisten a derogar arguyendo estúpidas excusas a pesar de que el ¿socialista? Sánchez se comprometió a ello en campaña. :!!
Joder, qué pesado, que no hay un jodido sistema de recuento de votos informático, que es manual manuaaal, que el sistema de votos informatico es solo para ofrecer la estimacion de resultado ese mismo dia. Que sus tacticas de mezclar temas y de sembrar la duda sobre el otro interlocutor para ocultar la absoluta ignorancia sobre el tema valdrán para otro tipo de público, seguro que hay otros foros y otros bares donde tendrán magnificos resultados.

Es que no sé ni siquiera por qué sigo cayendo en el error de responderle, cuándo su intención aquí nunca fue la de debatir sino la de pregonar.

Pues sí, Sr. Rabadja... algo pesado sí que soy, lo reconozco... pero la verdad es la verdad dígala Nerón, su porquero, usté o yo...

Y la verdad es que, por mucho que usté se empeñe en ocultarla y yo no logre desentrañar las causas por las que usté defiende a capa y espada un sistema que es manual hasta que entra en la máquina de conteo con sus programas-cocina, ---por cierto, invento de Putin y Trump, ambos más capitalistas que el Copón de Bullas.

Según la Ley de Murphy, si unas elecciones son susceptibles de ser manipuladas, lo serán indefectiblemente... y más aún si esa manipulación beneficia a quienes no han hecho otra cosa que manipularlas desde la noche de los siglos...

Sí; me refiero a la derecha trincona-corrupta que hoy sufrimos en su versión dura y medio blandengue, pues no otra cosa son el PP y el P$0€...

¡Ah!... la ignorancia no es casual sino causal, pues ambos amos del cortijo no hacen otra cosa que fomentarla y protegerla... si no, dígame usté que coños hacen ambas derechas en pleno siglo XXI que no mandan a tomar por culo los acuerdos con el Waticano que, a éste paso, se adueñarán de la educación convirtiéndola en corrupción desde la infancia hasta la Universidad, pues no ignorará usté que existen las Universidades Católicas... oxímoron a la vez que pleonasmo, pues la Universidad es el templo del saber basado en la duda y el empirismo... así como la SICARIA lo es de la fé y la superstición... ''dadnos al niño y nosotros os devolveremos al hombre'' es la máxima de los seguidores del santo de Loyola... ''danos a la élite corrompida por supersticiones en nuestras universidades y nosotros os devolveremos el poder con el que dominaréis el mundo'', no dicen pero hacen los del santo falaz de Barbastro.

Puedo ser ignorante, mas no tonto, Sr. Rabadja... y ya hace tiempo que no comulgo con ruedas de molino ni me trago que la democracia sea ésto que nos sirven ya digerido por el sistema.

Adiós, Sr. Rabadja... que usté disfrute del sistema tanto como lo defiende.

Cerrado

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados