Tus respuestas son siempre muy didácticas y se aprenden con ellas, así que te lo agradezco bastante.Sr. Rabajda escribió:Proceso de recuento, paso por paso:1980 escribió: ↑01 Jun 2019, 16:37No te digo que no, pero es que tampoco te digo que si...Sr. Rabajda escribió:Que frustrante es esto. Terraolanistas everywhere.
Venga, una vez más, repetid todos conmigo:
Sólo los resultados provisionales que salen el mismo día se ofrecen a través de una empresa de gestión de datos informáticos.
Esos resultados provisionales no tienen validez alguna ni son vinculantes.
Sólo importan los votos verificados manualmente en un acto público al que cualquiera puede acudir. Ninguna empresa de software interviene en ese proceeeso.
Cuánto tardará el siguiente en volver con la burra y el trigo...
Esto, por ejemplo, es poner a la zorra a cuidar gallinas. Porque uno aparte de serlo debe parecerlo.
https://elgrillo.do/2016/05/conozca-los ... lecciones/
Técnicamente existen formas de amañar resultados electorales, y no en la teoría solo, sino en la práctica, porque ya se hizo en varios sitios, entre otros en Florida cuando Al Gore perdió, y la persona que lo hizo lo reconoció ante un juez.
Esos votos contados públicamente pero de los que no hay imagen alguna, cuál ha sido su custodia? Donde se guardan? Quien los traslada? Hay errores de uno o dos votos o de dos mil o tres mil? Por qué no salen imágenes de eso en ninguna TV cuando legitimarían la credibilidad del sistema...? ...o simplemente lo que no sale en la TV no existe y así mejor?
Siglo XXi, año 2019, y seguimos con las papeletas, los sobres, la propaganda que llega a casa y un sistema y manera de votar del siglo pasado.
Puede ser más simple como hacer una especie de auditoría a nivel nacional, donde cada persona desde su casa pueda cotejar los datos. Cómo? Que se cree una página web para ello, que se suban ahí el listado de todas y cada una de las mesas electorales, y que se suban las fotos y documentos de las actas y recuentos de todas y cada una de las mesas electorales. Ya está, no hay posibilidad de error...más que algún fallo humano individual que no debería alterar nada.
Y que todo ciudadano español, desde su casa, tenga acceso a los papeles oficiales y los compruebe si le apetece.
Saludos.
Pd: Anonymous ya habló del tongo de hace 3 años porque no salían las cuentas con los censados y los datos facilitados, entre los meses de ambas elecciones. Pero repito. Lo que no sale en la TV no existe. El árbol que cae pero nadie escucha no ha caido. Los medios de información no son libres, por lo que no informan, sino que tergiversan y responden a la voz de sus dueños sionistas y jazaríes.
La primera regla para que una conspiración sea tomada a risa y/o pierda credibilidad es esa, ridiculizarla englobandola dento de las conspiraciones, junto a otras que son absurdas, para que estas lo parezcan también provocando asociación entre ellas.
Escrutinio en cada mesa por los ciudadanos designados aleatoriamente para ella, en presencia de los apoderados de los partidos. Única fase en la que la manipulación sería posible, lo cual requeriría que todos los integrantes de la mesa, (seleccionados aleatoriamente) y todos los partidos diersn su visto bueno. Para que pudiera tener una incidencia significativa a nivel nacional, requeriría la conspiración de miles y miles de personas, ergo, inviable.
El resultado de la mesa y sus incidencias se extiende por triplicado: un sobre al juzgado del municipio, otro directamente a la junta electoral, otro por correos. La conspiración requeriría nuevamente el acuerdo de todo un juzgado (juez que toque según reparto, secretario judicial, funcionarios que reciben el correo y deben abrirlo a presencia de los otros dos), de toda la junta provincial (con distintos profesionales, elegida también por sorteo) y de los funcionarios concretos de correos en cuestión, cuya identidad desconoces de primeras. Imposible.
Acto público de escrutinio en cada junta provincial, con presencia de los reptrsentantes de todos los partidos y en acto público al qur cualquiera puede acudir. Una vez más, inviable.
A todo eso, súmale los distintos recursos que pueden interponerse ante irregularidades, el ultimo chequeo por la junta central si observare cualquier cosa rara (que de momento jamás ha ofrecido discrepancias)... El sistema es a prueba de bombas.
Ningún sistema de recuento informatico o telematico puede rivalizar con esto. La prueba? Que ningún país avanzado se ha atrevido a sustituir uno por otro, y los que se lo plantearon dieron inmediatamente marcha atrás en cuanto vieron los resultados de las pruebas (Holanda). Puedes hackear un sistema, pero no puedes comprar a miles de personas cuya identidad desconoces con antelación.
El tema Indra es un mantra conspiranoico, porqur cualquiera que sea su grado de corrupción, NO INTERVIENE EN NINGÚN MOMENTO en el proceso real de recuento de los votos. Y esperemos que jamás lo haga, ni ésta ni ninguna otra empresa.
En tu enlace se habla de una consulta pública qur hizo el ayuntamiento de BCN, no de unas elecciones. Y en el caso de Sevilla, del recuento informático que se hace el día de las elecciones y que, una vez más, solo se hace para dar una estimación el mismo día sobre el resultado. Cero efectos vinculantes. Cero influencia en el sistema de recuento real. Ni siquiera participó indra en las presentes elecciones. Lo de USA, no tengo ni zorra de cómo es su sistema electoral y sinceramente no me voy a poner a buscarlo ahora xD.
Es más, demuestra que cada vez que se ha modernizado el recuento y se ha permitido entrar a la tecnología y depender enteramente de ella, el resultado ha sido una gran sospecha de manipulación (consultas, primarias Cs o Podemos, aquí mismo el tema de lo de la feria...).
Y sobre los resultados del PSOE (o en su momento PP), partes de una premisa equivocada. La gente SÍ es ********** jajaja. Donde haya una buena alarma antifascista o anticomunista, que se quite lo bailao.
Yo cambiaría cosas del sistema electoral (básicamente la regla DHont, que favorece a los elefantes), pero del sistema de recuento? En la vida vamos, de las cosas que mejor se hacen en este país. Aunque puedes proponer que hagan un reality si sirve para que la gente se conciencie, va a ser aburrido a morir pero oye, acaso no hay de aduanas y subastas?
Pero en todo este proceso, hay algún punto con más opciones de ser manipulado. Y es el voto por correo, y el voto CERA (Censo Electoral de Residentes Ausentes).
En el primero hablamos de casi millón y medio de votos, y del segundo, hablamos de un Censo de dos millones de personas, donde en principio poco más de un 5% ejerce el voto.
Y que casualidad Miguel...
https://www.lainformacion.com/empresas/ ... e/6351345/
Pedrito pone a su mano derecha al frente de correos en la era del mail.
Los resultados en sí, de las generales de este año, han tenido un "patrón numérico" extraño, hay bastante info de esto en internet, porque en los medios tradicionales evidentemente no vas a encontrar nada...
...pero es que ya en las anteriores de 2016 también.
https://iniciativadebate.org/2016/07/04 ... goritmico/
Yo sí pensase que viviéramos en un país de sinvergüenzas (que evidentemente no lo puedo pensar) que son capaces de todo (no ya ellos, sino sus amos) para seguir en el poder, incluso hasta de un atentado en Atocha en los que destruyo los trenes a las 24h...no vería tan descabellado programar unos resultados, ir haciéndoselos saber al pueblucho llano a través de las encuestas (porque para eso sirven, para que tú vayas asimilando el resultado, y te creas que en 3 años el PSOE es capaz de pasar de los peores de su historia, para luego volver al poder, incluso aunque 6 meses antes descalabrase en su feudo andaluz)...sigo...mientras yo (PPSoe) si que tengo encuestas reales con datos fiables, por lo que solo tengo que cuadrar esos resultados sacando los votos (físicos) de correos y sobre todo de los inscritos en el extranjero, porque de un censo de dos millones, puedo manipular a mis gusto con mucho margen de maniobra.
Y lo que no cuadre, para eso está Indra y Sctyl, que se llevan casi 10.000.000€ no se bien para qué, bueno si, para asumir algún marrón y fallo de la matrix, porque si los resultados finales dependen del conteo físico que se haga en las juntas provinciales...
Es evidente, que esos datos que las TV empiezan a dar a partir de las 21h ya vienen manipulados, empiezan a dar escrutinios con un nivel de similitud a los resultados finales asombrosos, cuando es materialmente imposible que se haya hecho recuento en colegio electoral alguno, y si no, pregunten a los presentes en las mesas electorales, a qué hora empiezan el recuento y a que hora terminan...mientras el otro ya lleva horas con su pactómetro.
This is Spain & The Show Must Go On.
No es no, y lo acordado por los de arriba en estas elecciones dentro del camino marcado para España es que Sánchez y Rivera pacten y formen gobierno...y eso es lo que tiene que ocurrir y así ocurrirá.
Saludos.
