Charo Roca escribió:Esto solo lo arregla un golpe de estado [militar, por supuesto] que meta en verea a los comunistas bolivarianos de Cubazuela del Norte y adláteres... ¿no es así, mis queridos derechistas?.
Pues va a ser que no por mucho que pataleen la CEE, la CEOE, el IBEX y los patriotas de hojalata de pulserita rojigualda y cuenta numerada en algún paraíso fecal.
No nos dejemos amedrentar, compañeros... exijamos al gobierno que cumpla lo que ha prometido en campaña... ni más ni menos que
todos los artículos de la vigente Constitución, no sólo los que le vengan bien a la derecha-ultraderecha de extremo centro que, por cierto, votaron no a la Carta Magna...
¡***** con los ''constitucionalistas!.
Pues empiezan mintiendo..
Porque la subida del SMI iba a ser mayor que la que han hecho.
Eso si, a PaVlo ya no le interesa ni se mosquea ni se empeña tanto en subir el SMI como antes de ser vicepresidente, ya que su sueldo según estatutos internos de podemos no va a ser 3 veces el SMI más 0'5por hijo, sino el sueldo vitalicio del consejo de estado (o como se llame) una vez se retire.
Tiene teta de por vida.
Ya podría también exigir ese 0'5 del SMI por ley para parejas jóvenes que tienen como misión casi imposible tener hijos.
Y miente de nuevo en que sólo subirán impuestos a las rentas más altas. Ya hablé aquí del tema de los coches, y nuevamente quieren meter más impuestos a coches contaminantes... Quien tiene un coche contaminante? Las rentas altas con sus BMW nuevos o las capas bajas con sus utilitarios de 15-20 años?
Yo tengo un coche de 20años, y no me da la gana tener otro porque es un gasto enorme y absurdo para el uso residual que le doy...pero yo me voy a tener que comer un impuesto por contaminación por tener un coche antiguo cuando le hago como mucho 1000km al año, mientras que otros como Bardem que habla del cambio climático conduciendo un coche que gasta 17litros a los 100? Estamos locos? Pagar yo más cuando contamino bastante menos? Eso es subir impuestos solo a las rentas altas?
Bonifican el uso de la bici o de otro medio de locomoción menos invasivo medioambientalmente hablando?.
No sólo eso, sino que subvencionan con cientos de millones a las compañías aéreas que son la mayor causa de contaminación ambiental del planeta.
Por último, subir el SMI al final beneficia a las grandes corporaciones, porque esas no tienen problemas en poder pagar ese "poco" más. Pero el frutero del barrio o el dueño del bar de la esquina ya me dirás como va a pagar un sueldo si casi no tiene clientela porque no hay poder adquisitivo, y el poco que hay se lo están comiendo entre pocas empresas que copan el mercado porque pueden exprimir al productor y adquirir sus productos a precios irrisorios.
Legisla o intenta legislar gente con ideas teóricas muy buenas, muy bonitas y que quedan muy bien en un contexto falso e irreal donde no hay variables que tumben esa teoría. La realidad es otra.
Y por supuesto también somos culpables los ciudadanos, ya que existe una gran parte de falta de cultura social y de identidad colectiva por parte de la población. Que igual como votantes podemos hacer poco pero no somos conscientes del poder de nuestro voto a la hora de consumir...pero las centrales lecheras dirigen al ganado, y mientras nos enfrentan con temas secundarios y banales, mientras lo sagrado lo deciden ellos.
Saludos.
