Jules Kounde - [FC Barcelona]

[Aquí Jugó Njegus]

A todo esto, hemos acabado comprando una premisa muy interesada.

Este club, "perfectamente saneado", proclamó a bombo y platillo un proyecto a 3 años.

Ese proyecto a 3 años tenía planificado que, o hacíamos una de las 5 mejores ventas de un central de la historia, o no habría dinero para fichajes?

Es decir, ese proyecto a 3 años que partía de un equipo que iba en barrena y que tenía a un entrenador nuevo y media plantilla nueva... Requería clasificarse a Champions, ganar una Uefa y realizar ventas por valor de 70 millones para ser viable?

A ver si en vez de un proyecto lo que queríamos era un milagro.

Si el club esta tan saneado como pintaban, y de verdad hay un proyecto de 3 años, no debería haber problema por asumir un ejercicio con saldo negativo en el mercado de fichajes, si se entiende que con ello se puede dar el saltito que se pide.

Recordemos que este año entra mucho dinero Champions que no podía estar previsto con anterioridad, y que mitiga mucho ese balance contrario.

[Daniel_travieso]

A todo esto, hemos acabado comprando una premisa muy interesada.

Este club, "perfectamente saneado", proclamó a bombo y platillo un proyecto a 3 años.

Ese proyecto a 3 años tenía planificado que, o hacíamos una de las 5 mejores ventas de un central de la historia, o no habría dinero para fichajes?

Es decir, ese proyecto a 3 años que partía de un equipo que iba en barrena y que tenía a un entrenador nuevo y media plantilla nueva... Requería clasificarse a Champions, ganar una Uefa y realizar ventas por valor de 70 millones para ser viable?

A ver si en vez de un proyecto lo que queríamos era un milagro.

Si el club esta tan saneado como pintaban, y de verdad hay un proyecto de 3 años, no debería haber problema por asumir un ejercicio con saldo negativo en el mercado de fichajes, si se entiende que con ello se puede dar el saltito que se pide.

Recordemos que este año entra mucho dinero Champions que no podía estar previsto con anterioridad, y que mitiga mucho ese balance contrario.

X10000

[SFC_Pentacampeón]

Se queda. A ver ahora como reforzamos las posiciones que necesitamos.

Monchi ya aventuró meses atrás esta situación, y tiró de tres variables:

- Cantera.
- Vuelta de cedidos.
- Fórmulas imaginativas en fichajes.

Una semana queda para salir de dudas.

[Wotton]

A todo esto, hemos acabado comprando una premisa muy interesada.

Este club, "perfectamente saneado", proclamó a bombo y platillo un proyecto a 3 años.

Ese proyecto a 3 años tenía planificado que, o hacíamos una de las 5 mejores ventas de un central de la historia, o no habría dinero para fichajes?

Es decir, ese proyecto a 3 años que partía de un equipo que iba en barrena y que tenía a un entrenador nuevo y media plantilla nueva... Requería clasificarse a Champions, ganar una Uefa y realizar ventas por valor de 70 millones para ser viable?

A ver si en vez de un proyecto lo que queríamos era un milagro.

Si el club esta tan saneado como pintaban, y de verdad hay un proyecto de 3 años, no debería haber problema por asumir un ejercicio con saldo negativo en el mercado de fichajes, si se entiende que con ello se puede dar el saltito que se pide.

Recordemos que este año entra mucho dinero Champions que no podía estar previsto con anterioridad, y que mitiga mucho ese balance contrario.

Podemos meter en el ejercicio una variable con la que no se contaba, la situación de pandemia, pérdida de ingresos etc creo yo eh. Que ha sido para todos y a algunos no les ha afectado (principalmente los ingleses) pero al resto si y sino sólo hay que echar un vistazo y ver las planificaciones. De hecho creo que hemos gastado más que nadie en traspasos ya en fichas es otro cantar y no hemos vendido a nadie de los fundamentales.

No es una respuesta son elementos a sumar en la valoración de la planificación.

[puerta forever]

A todo esto, hemos acabado comprando una premisa muy interesada.

Este club, "perfectamente saneado", proclamó a bombo y platillo un proyecto a 3 años.

Ese proyecto a 3 años tenía planificado que, o hacíamos una de las 5 mejores ventas de un central de la historia, o no habría dinero para fichajes?

Es decir, ese proyecto a 3 años que partía de un equipo que iba en barrena y que tenía a un entrenador nuevo y media plantilla nueva... Requería clasificarse a Champions, ganar una Uefa y realizar ventas por valor de 70 millones para ser viable?

A ver si en vez de un proyecto lo que queríamos era un milagro.

Si el club esta tan saneado como pintaban, y de verdad hay un proyecto de 3 años, no debería haber problema por asumir un ejercicio con saldo negativo en el mercado de fichajes, si se entiende que con ello se puede dar el saltito que se pide.

Recordemos que este año entra mucho dinero Champions que no podía estar previsto con anterioridad, y que mitiga mucho ese balance contrario.

X10000

Si el problema es que este año PODEMOS ELEGIR, el año que viene como no entremos en champions NO PODREMOS Y AL FINAL PUEDE QUE LO VENDAMOS POR MENOS...

Esperemos que podamos cerrar bien la plantilla para poder competir por quedar en puestos champions con la exigente temporada que tenemos o el año que viene habrá estampida...

Enviado desde mi Redmi Note 9 Pro mediante Tapatalk

[Aquí Jugó Njegus]

A todo esto, hemos acabado comprando una premisa muy interesada.

Este club, "perfectamente saneado", proclamó a bombo y platillo un proyecto a 3 años.

Ese proyecto a 3 años tenía planificado que, o hacíamos una de las 5 mejores ventas de un central de la historia, o no habría dinero para fichajes?

Es decir, ese proyecto a 3 años que partía de un equipo que iba en barrena y que tenía a un entrenador nuevo y media plantilla nueva... Requería clasificarse a Champions, ganar una Uefa y realizar ventas por valor de 70 millones para ser viable?

A ver si en vez de un proyecto lo que queríamos era un milagro.

Si el club esta tan saneado como pintaban, y de verdad hay un proyecto de 3 años, no debería haber problema por asumir un ejercicio con saldo negativo en el mercado de fichajes, si se entiende que con ello se puede dar el saltito que se pide.

Recordemos que este año entra mucho dinero Champions que no podía estar previsto con anterioridad, y que mitiga mucho ese balance contrario.

X10000

Si el problema es que este año PODEMOS ELEGIR, el año que viene como no entremos en champions NO PODREMOS Y AL FINAL PUEDE QUE LO VENDAMOS POR MENOS...

Esperemos que podamos cerrar bien la plantilla para poder competir por quedar en puestos champions con la exigente temporada que tenemos o el año que viene habrá estampida...

Enviado desde mi Redmi Note 9 Pro mediante Tapatalk

O que lo vendamos por más, lo cual dentro de la incertidumbre es bastante más probable que lo contrario habida cuenta de sus últimos partidos, su proyección, mayor visualización por jugar en Champions, y su casi asegurada presencia en compet. internac con Francia...

El que será difícil igualar un precio alto y asumimos su coste por competividad deportiva es DC... Pero Koundé, en un mercado caracterizado por que no hay nada seguro, es desde luego de los valores más fiables.

[Aquí Jugó Njegus]

A todo esto, hemos acabado comprando una premisa muy interesada.

Este club, "perfectamente saneado", proclamó a bombo y platillo un proyecto a 3 años.

Ese proyecto a 3 años tenía planificado que, o hacíamos una de las 5 mejores ventas de un central de la historia, o no habría dinero para fichajes?

Es decir, ese proyecto a 3 años que partía de un equipo que iba en barrena y que tenía a un entrenador nuevo y media plantilla nueva... Requería clasificarse a Champions, ganar una Uefa y realizar ventas por valor de 70 millones para ser viable?

A ver si en vez de un proyecto lo que queríamos era un milagro.

Si el club esta tan saneado como pintaban, y de verdad hay un proyecto de 3 años, no debería haber problema por asumir un ejercicio con saldo negativo en el mercado de fichajes, si se entiende que con ello se puede dar el saltito que se pide.

Recordemos que este año entra mucho dinero Champions que no podía estar previsto con anterioridad, y que mitiga mucho ese balance contrario.

Podemos meter en el ejercicio una variable con la que no se contaba, la situación de pandemia, pérdida de ingresos etc creo yo eh. Que ha sido para todos y a algunos no les ha afectado (principalmente los ingleses) pero al resto si y sino sólo hay que echar un vistazo y ver las planificaciones. De hecho creo que hemos gastado más que nadie en traspasos ya en fichas es otro cantar y no hemos vendido a nadie de los fundamentales.

No es una respuesta son elementos a sumar en la valoración de la planificación.

Lo del Covid afecta a todos, y creo que se sobredimensiona, porque entonces los equipos de Francia tendrían que estar todos regalando a sus jugadores y no percibo que sea así.. Pero sí, es un factor que puede condicionar.

Yo creo que hay margen. Y también, que hay presión para cerrar el ejercicio con resultado neto positivo; se comentó que no habría dividendos por el tema EREs pero no descartes alguna triquiñuela. Me extrañaría muy mucho, que los accionistas no se lleven algo caliente este año también, máxime a la vista de cómo está el patio.

[cascarrias]

A todo esto, hemos acabado comprando una premisa muy interesada.

Este club, "perfectamente saneado", proclamó a bombo y platillo un proyecto a 3 años.

Ese proyecto a 3 años tenía planificado que, o hacíamos una de las 5 mejores ventas de un central de la historia, o no habría dinero para fichajes?

Es decir, ese proyecto a 3 años que partía de un equipo que iba en barrena y que tenía a un entrenador nuevo y media plantilla nueva... Requería clasificarse a Champions, ganar una Uefa y realizar ventas por valor de 70 millones para ser viable?

A ver si en vez de un proyecto lo que queríamos era un milagro.

Si el club esta tan saneado como pintaban, y de verdad hay un proyecto de 3 años, no debería haber problema por asumir un ejercicio con saldo negativo en el mercado de fichajes, si se entiende que con ello se puede dar el saltito que se pide.

Recordemos que este año entra mucho dinero Champions que no podía estar previsto con anterioridad, y que mitiga mucho ese balance contrario.

Podemos meter en el ejercicio una variable con la que no se contaba, la situación de pandemia, pérdida de ingresos etc creo yo eh. Que ha sido para todos y a algunos no les ha afectado (principalmente los ingleses) pero al resto si y sino sólo hay que echar un vistazo y ver las planificaciones. De hecho creo que hemos gastado más que nadie en traspasos ya en fichas es otro cantar y no hemos vendido a nadie de los fundamentales.

No es una respuesta son elementos a sumar en la valoración de la planificación.

Exacto. Añádele que el año pasado se dio el visto bueno a la inversión de más de 140-150 millones en fichajes con la condición de sacar alguna gran plusvalía este verano ya que solo se recaudo por ingresos extraordinarios( ventas) en torno a 90 kilos .

Y este año no solo es que no hayamos sacado esa plusvalía es que llevan invertidos 50 kilos y recaudado sobre 10. Solo hay que mirar en nuestra liga y ver lo que han hecho los demás equipos.

Y si, la champions es un ingreso importante pero no olvidemos que el SFC con los ingresos ordinarios no le da para hacer frente a los gastos ordinarios y a eso añadamosle también el límite salarial que está disparatado debido a la gran cantidad de jugadores con ficha del primer equipo actualmente.

Que estamos arruinados? En absoluto. Pero responsabilidad y cabeza. Saludos.

[sonik]

Se queda. A ver ahora como reforzamos las posiciones que necesitamos.

Monchi ya aventuró meses atrás esta situación, y tiró de tres variables:

- Cantera.
- Vuelta de cedidos.
- Fórmulas imaginativas en fichajes.

Una semana queda para salir de dudas.

Monchi la caga mucho más cuando tiene dinero. Eso me anima.

[espaimal]

Parece que se acabó el culebrón y Koundé se queda. Al menos no será al City donde se vaya.

El Benfica ha hecho oficial el traspaso de su central al Manchester y tan como obliga la legislación portuguesa debe hacer oficiales los números del traspaso.

Estos son :
68 MM DE EUROS
3,6 MILLONES EN VARIABLES

En el mismo acuerdo se indica que el Benfica ha comprado al central Otsmendi por 15 millones.

En definitiva si ligamos las dos operaciones, si no me equivoco, serían 53 MM de euros más 3,6 en variable y Otamendi para el Benfica.

Era muy evidente que esta operación se hacía porque el Benfica no va a contar con los ingresos de la CHAMPIONS porque ha sido eliminado y no la jugará. Además invirtió en fichajes 80 MM de eros...
Blanco y en botella...

[Wotton]

Parece que se acabó el culebrón y Koundé se queda. Al menos no será al City donde se vaya.

El Benfica ha hecho oficial el traspaso de su central al Manchester y tan como obliga la legislación portuguesa debe hacer oficiales los números del traspaso.

Estos son :
68 MM DE EUROS
3,6 MILLONES EN VARIABLES

En el mismo acuerdo se indica que el Benfica ha comprado al central Otsmendi por 15 millones.

En definitiva si ligamos las dos operaciones, si no me equivoco, serían 53 MM de euros más 3,6 en variable y Otamendi para el Benfica.

Era muy evidente que esta operación se hacía porque el Benfica no va a contar con los ingresos de la CHAMPIONS porque ha sido eliminado y no la jugará. Además invirtió en fichajes 80 MM de eros...
Blanco y en botella...

Y que paga o valora a Otamendi en 15 kilos más la ficha estelar del muchacho. Con esos números no era de recibo vender a Kounde y no se vendió.

[Pepe_Ripper]

Al Benfica le vale esa oferta porque el futbolista es canterano y todo es plusvalía a percibir. Si lo hubiese fichado por 20+5 como nos ha costado a nosotros Koundé, ya os digo yo que el Benfica le pide al City más dinero aún que nosotros...

[Sfc1960]

Al Benfica le vale esa oferta porque el futbolista es canterano y todo es plusvalía a percibir. Si lo hubiese fichado por 20+5 como nos ha costado a nosotros Koundé, ya os digo yo que el Benfica le pide al City más dinero aún que nosotros...

+1000

[Lolo21]

Al Benfica le vale esa oferta porque el futbolista es canterano y todo es plusvalía a percibir. Si lo hubiese fichado por 20+5 como nos ha costado a nosotros Koundé, ya os digo yo que el Benfica le pide al City más dinero aún que nosotros...

Llevo diciendo eso desde que acabó la temporada, un chaval con 21 años y lo que ha costado, el rendimiento económico de su venta no es tras 1 año de amortización, no tiene sentido venderlo ahora.

[Frantas]

A todo esto, hemos acabado comprando una premisa muy interesada.

Este club, "perfectamente saneado", proclamó a bombo y platillo un proyecto a 3 años.

Ese proyecto a 3 años tenía planificado que, o hacíamos una de las 5 mejores ventas de un central de la historia, o no habría dinero para fichajes?

Es decir, ese proyecto a 3 años que partía de un equipo que iba en barrena y que tenía a un entrenador nuevo y media plantilla nueva... Requería clasificarse a Champions, ganar una Uefa y realizar ventas por valor de 70 millones para ser viable?

A ver si en vez de un proyecto lo que queríamos era un milagro.

Si el club esta tan saneado como pintaban, y de verdad hay un proyecto de 3 años, no debería haber problema por asumir un ejercicio con saldo negativo en el mercado de fichajes, si se entiende que con ello se puede dar el saltito que se pide.

Recordemos que este año entra mucho dinero Champions que no podía estar previsto con anterioridad, y que mitiga mucho ese balance contrario.

+ 1