Julen Lopetegui

[feoypobre]

No voy a ser ventajista ahora porque su once inicial me pareció bueno dentro de las circunstancias que teníamos y de esfuerzos en la plantilla. El partido hubiera sido otro con 11. Y menos mal que jugó Navas y no Aleix como muchos pidieron, creo que hubiera sido catastrófico.

Y los que hablan de planificación poca ambiciosa ya creo que están "delirando" con todo el respeto. El mero mantenimiento de las estrellas ya es de una ambición enorme y ahora le metes 70 kilos de gasto. Ya algunos pidiendo fichajes cuando ni siquiera hemos visto a Óscar, Idrissi o Rekik. Y Oliver jugando también poquísimo . Vamos primero a ver y sacar rendimiento a lo que tenemos antes de pedir fichajes.

Que el once inicial es peor que el año pasado? Ya se sabia y lo advertimos . Las bajas de Banega y Reguilon son muy gordas pero creo que tenemos mejor plantilla y a la larga dara la cara. Tranquilidad. Saludos.

Pues con esos 70 kilos yo hubiese fichado a Reguilón. No entiendo como no se ha reforzado la defensa y los laterales. No hay recambio, y ya llevamos viendo 3 años el nivel lamentable de Sergi Gomez, que no está ni para jugar en segunda. Sin embargo compramos jugadores cuyas posiciones ya estaban mas que cubiertas y no nos hacian falta.

Julen lo está haciendo muy bien con lo que tiene. El problema es que el equipo sigue sin tener gol y hoy Jordan se ha autoexpulsado y nos ha dejado vendidos.

¿acabo de leer...aquí..vamos aquí arriba lo pone..que habiá que pagar 30 millones por reguilón(mas ficha mas alta) pq acuña ha estado mal pq venia lesionado,cansado,equipo nuevo(no sé si son condicionates..yo diría que si..contra el barca estuvo bién) etc?¿lo he leido no?

[Javat]

No voy a ser ventajista ahora porque su once inicial me pareció bueno dentro de las circunstancias que teníamos y de esfuerzos en la plantilla. El partido hubiera sido otro con 11. Y menos mal que jugó Navas y no Aleix como muchos pidieron, creo que hubiera sido catastrófico.

Y los que hablan de planificación poca ambiciosa ya creo que están "delirando" con todo el respeto. El mero mantenimiento de las estrellas ya es de una ambición enorme y ahora le metes 70 kilos de gasto. Ya algunos pidiendo fichajes cuando ni siquiera hemos visto a Óscar, Idrissi o Rekik. Y Oliver jugando también poquísimo . Vamos primero a ver y sacar rendimiento a lo que tenemos antes de pedir fichajes.

Que el once inicial es peor que el año pasado? Ya se sabia y lo advertimos . Las bajas de Banega y Reguilon son muy gordas pero creo que tenemos mejor plantilla y a la larga dara la cara. Tranquilidad. Saludos.

Pues con esos 70 kilos yo hubiese fichado a Reguilón. No entiendo como no se ha reforzado la defensa y los laterales. No hay recambio, y ya llevamos viendo 3 años el nivel lamentable de Sergi Gomez, que no está ni para jugar en segunda. Sin embargo compramos jugadores cuyas posiciones ya estaban mas que cubiertas y no nos hacian falta.

Julen lo está haciendo muy bien con lo que tiene. El problema es que el equipo sigue sin tener gol y hoy Jordan se ha autoexpulsado y nos ha dejado vendidos.

¿acabo de leer...aquí..vamos aquí arriba lo pone..que habiá que pagar 30 millones por reguilón(mas ficha mas alta) pq acuña ha estado mal pq venia lesionado,cansado,equipo nuevo(no sé si son condicionates..yo diría que si..contra el barca estuvo bién) etc?¿lo he leido no?

Efectivamente, has leido bien.

Ni mucho menos lo digo por este partido, digo que Reguilon tiene muchisimas mas cualidades que Acuña, por eso media Europa se peleaba por el y no por Acuña. Yo si hubiese pagado los 30 kilos, un jugador ya adaptado, top y sabes que te va a rendir. Hemos pagado barbaridades por otros tios que no han dado la taya, Reguilon desde el minuto uno la ha dado, ni adaptacion ni poyas en vinagre, a jugado al futbol desde el primer momento.

No estoy criticando al equipo, solo he dicho que deberiamos haber reforzado mejor otras posiciones, como la de central o el lateral derecho, que pasa si se lesiona navas? y con kounde o d.carlos? Sergi Gomez NO sirve, y llevamos diciendolo 3 años. Pero nada, siguen fichando extremos y centrocampistas que luego ni juegan.

[Sfc1960]

Pues con esos 70 kilos yo hubiese fichado a Reguilón. No entiendo como no se ha reforzado la defensa y los laterales. No hay recambio, y ya llevamos viendo 3 años el nivel lamentable de Sergi Gomez, que no está ni para jugar en segunda. Sin embargo compramos jugadores cuyas posiciones ya estaban mas que cubiertas y no nos hacian falta.

Julen lo está haciendo muy bien con lo que tiene. El problema es que el equipo sigue sin tener gol y hoy Jordan se ha autoexpulsado y nos ha dejado vendidos.

¿acabo de leer...aquí..vamos aquí arriba lo pone..que habiá que pagar 30 millones por reguilón(mas ficha mas alta) pq acuña ha estado mal pq venia lesionado,cansado,equipo nuevo(no sé si son condicionates..yo diría que si..contra el barca estuvo bién) etc?¿lo he leido no?

Efectivamente, has leido bien.

Ni mucho menos lo digo por este partido, digo que Reguilon tiene muchisimas mas cualidades que Acuña, por eso media Europa se peleaba por el y no por Acuña. Yo si hubiese pagado los 30 kilos, un jugador ya adaptado, top y sabes que te va a rendir. Hemos pagado barbaridades por otros tios que no han dado la taya, Reguilon desde el minuto uno la ha dado, ni adaptacion ni poyas en vinagre, a jugado al futbol desde el primer momento.

No estoy criticando al equipo, solo he dicho que deberiamos haber reforzado mejor otras posiciones, como la de central o el lateral derecho, que pasa si se lesiona navas? y con kounde o d.carlos? Sergi Gomez NO sirve, y llevamos diciendolo 3 años. Pero nada, siguen fichando extremos y centrocampistas que luego ni juegan.

+1000 da gusto escuchar opiniones con fundamentos y argumentos es tu opinión y mientras sea educadamente da gusto.

Otros pensaran distinto yo pienso en parte como tú mucho dinero en jugadores que no demuestran nada y aunque 30kilos siguen siendo inviable para haber fichado a reguilón por ahora lo prefiero antes que acuña..

[shingon]

¿acabo de leer...aquí..vamos aquí arriba lo pone..que habiá que pagar 30 millones por reguilón(mas ficha mas alta) pq acuña ha estado mal pq venia lesionado,cansado,equipo nuevo(no sé si son condicionates..yo diría que si..contra el barca estuvo bién) etc?¿lo he leido no?

Efectivamente, has leido bien.

Ni mucho menos lo digo por este partido, digo que Reguilon tiene muchisimas mas cualidades que Acuña, por eso media Europa se peleaba por el y no por Acuña. Yo si hubiese pagado los 30 kilos, un jugador ya adaptado, top y sabes que te va a rendir. Hemos pagado barbaridades por otros tios que no han dado la taya, Reguilon desde el minuto uno la ha dado, ni adaptacion ni poyas en vinagre, a jugado al futbol desde el primer momento.

No estoy criticando al equipo, solo he dicho que deberiamos haber reforzado mejor otras posiciones, como la de central o el lateral derecho, que pasa si se lesiona navas? y con kounde o d.carlos? Sergi Gomez NO sirve, y llevamos diciendolo 3 años. Pero nada, siguen fichando extremos y centrocampistas que luego ni juegan.

+1000 da gusto escuchar opiniones con fundamentos y argumentos es tu opinión y mientras sea educadamente da gusto.

Otros pensaran distinto yo pienso en parte como tú mucho dinero en jugadores que no demuestran nada y aunque 30kilos siguen siendo inviable para haber fichado a reguilón por ahora lo prefiero antes que acuña..

Como Acuña empiece a jugar y supere a Reguilon que no es tampoco nada del otro mundo no se quejen de los ZASCAS. De hecho Zidan no lo quiere ni en pintura.

[feoypobre]

¿acabo de leer...aquí..vamos aquí arriba lo pone..que habiá que pagar 30 millones por reguilón(mas ficha mas alta) pq acuña ha estado mal pq venia lesionado,cansado,equipo nuevo(no sé si son condicionates..yo diría que si..contra el barca estuvo bién) etc?¿lo he leido no?

Efectivamente, has leido bien.

Ni mucho menos lo digo por este partido, digo que Reguilon tiene muchisimas mas cualidades que Acuña, por eso media Europa se peleaba por el y no por Acuña. Yo si hubiese pagado los 30 kilos, un jugador ya adaptado, top y sabes que te va a rendir. Hemos pagado barbaridades por otros tios que no han dado la taya, Reguilon desde el minuto uno la ha dado, ni adaptacion ni poyas en vinagre, a jugado al futbol desde el primer momento.

No estoy criticando al equipo, solo he dicho que deberiamos haber reforzado mejor otras posiciones, como la de central o el lateral derecho, que pasa si se lesiona navas? y con kounde o d.carlos? Sergi Gomez NO sirve, y llevamos diciendolo 3 años. Pero nada, siguen fichando extremos y centrocampistas que luego ni juegan.

+1000 da gusto escuchar opiniones con fundamentos y argumentos es tu opinión y mientras sea educadamente da gusto.

Otros pensaran distinto yo pienso en parte como tú mucho dinero en jugadores que no demuestran nada y aunque 30kilos siguen siendo inviable para haber fichado a reguilón por ahora lo prefiero antes que acuña..

bueno..."media europa"!..tbn a junior firpo! y el barca pagó un pastón parecido..con esto de preferir y tal..es que reguilón sus partidos "buenos"... atrás era un coladero antes,durante y después es que justo cuando quedaba libre ya le ponía mas ganitas...y seguía siendo un coladero..pero si metia un gol intranscendente por la escuadra en la última jornada salía(lo sabéis) en todos los diarios... yo..repito..recién llegado(que hizo un buen partido..en barcelona..allí!) y de nuevo recien llegado de lesiíon tido por forzosidad por lesiío de compañero me parece ventajista o contraproducente...tbn digo a vuestro favor..que le falta velocidad...eso decian de carrizo o alfaro o navarro o...MERCADO ..saludos y como dijo el compañero de antes..es gusto debatir!

[feoypobre]

¿acabo de leer...aquí..vamos aquí arriba lo pone..que habiá que pagar 30 millones por reguilón(mas ficha mas alta) pq acuña ha estado mal pq venia lesionado,cansado,equipo nuevo(no sé si son condicionates..yo diría que si..contra el barca estuvo bién) etc?¿lo he leido no?

Efectivamente, has leido bien.

Ni mucho menos lo digo por este partido, digo que Reguilon tiene muchisimas mas cualidades que Acuña, por eso media Europa se peleaba por el y no por Acuña. Yo si hubiese pagado los 30 kilos, un jugador ya adaptado, top y sabes que te va a rendir. Hemos pagado barbaridades por otros tios que no han dado la taya, Reguilon desde el minuto uno la ha dado, ni adaptacion ni poyas en vinagre, a jugado al futbol desde el primer momento.

No estoy criticando al equipo, solo he dicho que deberiamos haber reforzado mejor otras posiciones, como la de central o el lateral derecho, que pasa si se lesiona navas? y con kounde o d.carlos? Sergi Gomez NO sirve, y llevamos diciendolo 3 años. Pero nada, siguen fichando extremos y centrocampistas que luego ni juegan.

+1000 da gusto escuchar opiniones con fundamentos y argumentos es tu opinión y mientras sea educadamente da gusto.

Otros pensaran distinto yo pienso en parte como tú mucho dinero en jugadores que no demuestran nada y aunque 30kilos siguen siendo inviable para haber fichado a reguilón por ahora lo prefiero antes que acuña..

bueno..."media europa"!..tbn a junior firpo! y el barca pagó un pastón parecido..con esto de preferir y tal..es que reguilón sus partidos "buenos"... atrás era un coladero antes,durante y después es que justo cuando quedaba libre ya le ponía mas ganitas...y seguía siendo un coladero..pero si metia un gol intranscendente por la escuadra en la última jornada salía(lo sabéis) en todos los diarios... yo..repito..recién llegado(que hizo un buen partido..en barcelona..allí!) y de nuevo recien llegado de lesiíon tido por forzosidad por lesiío de compañero me parece ventajista o contraproducente...tbn digo a vuestro favor..que le falta velocidad...eso decian de carrizo o alfaro o navarro o...MERCADO ..saludos y como dijo el compañero de antes..es gusto debatir!

[Num13]

Lo dicho... una necesidad imperiosa de salvar al entrenador. Es como en el resto del mundo, pero al revés: cuando ganamos, gana el entrenador; y cuando perdemos, pierde el equipo y Monchi, y el presidente, y la afición, y algunos foreros que solo saben malmeter.... pero Lope no tiene culpa de nada, mejor dicho, MUCHO está haciendo con la inútiles que tiene a su alrededor... angelito.

¿En serio que no os sonáis raros cuando escribis esas cosas?

No le reprocharía nada si no pintara nada o no mandara nada, pero no es así. Él se ha ganado su cuota de mando con el contrato que ha negociado y con su gestión de la plantilla, denostando jugadores que no le interesaban o que no trabajaban como a él le gustaba. Y promocionando y dando galones a los que él quería.

En todo caso, tampoco nos rallemos mucho, volveremos a ganar, seguro. Todo gracias por supuesto al entrenador y no a que Navas meta un centro a la cabeza de algún delantero, o a que Ocampos meta un recorte y se vaya de dos para ponerla luego a la escuadra (cosa que cada vez ocurre menos, por cierto).

En serio, vuestro análisis del entrenador ha sido francamente escaso y ahora no sabéis qué decir. Porque sabéis, igual que yo, que algo no anda bien, aunque se gane.

Pero vuelvo a repetir, tranquis, que le ganaremos al Chelsea, seguro.

Llevas desde que llegó, con la misma cantinela. Un día, se te escapó, o no, que eras entrenador, o lo habías sido. Cuál ha sido el banquillo más alto al que has llegado? Sólo por curiosidad.

Solo he comentado que me ha sorprendido cómo se ha saltado, sin que nadie ni siquiera lo insinuara, a defender al entrenador, y que me parecía muy raro todo eso. Y ya hemos llegado a unos niveles de defensa del entrenador que parece que todo lo que se haga mal es culpa del resto y cuando se gana rápidamente se apresuran a colgarle la medalla al entrenador.

Es algo que por cierto también veo en la prensa, que no para de alabar, sobre todo algunos periodistas, a nuestro entrenador por encima de todo.

Y creo que no es necesario tener un UEFA A o haber entrenado en tercera para que no te guste eso. El Sevilla es un Club, no es el Lopetegui CF. El mister se equivoca (tela en mi opinión) como también se equivocan los jugadores o Monchi con los fichajes. Y no debería pasar nada por reconocerlo.

Lo dicho, no me gusta la situación que se está creando, en la que en lo bueno siempre se mete con calzador al entrenador y en lo malo se le exculpe automáticamente.

No me gusta y así lo expreso.

[cascarrias]

Lo dicho... una necesidad imperiosa de salvar al entrenador. Es como en el resto del mundo, pero al revés: cuando ganamos, gana el entrenador; y cuando perdemos, pierde el equipo y Monchi, y el presidente, y la afición, y algunos foreros que solo saben malmeter.... pero Lope no tiene culpa de nada, mejor dicho, MUCHO está haciendo con la inútiles que tiene a su alrededor... angelito.

¿En serio que no os sonáis raros cuando escribis esas cosas?

No le reprocharía nada si no pintara nada o no mandara nada, pero no es así. Él se ha ganado su cuota de mando con el contrato que ha negociado y con su gestión de la plantilla, denostando jugadores que no le interesaban o que no trabajaban como a él le gustaba. Y promocionando y dando galones a los que él quería.

En todo caso, tampoco nos rallemos mucho, volveremos a ganar, seguro. Todo gracias por supuesto al entrenador y no a que Navas meta un centro a la cabeza de algún delantero, o a que Ocampos meta un recorte y se vaya de dos para ponerla luego a la escuadra (cosa que cada vez ocurre menos, por cierto).

En serio, vuestro análisis del entrenador ha sido francamente escaso y ahora no sabéis qué decir. Porque sabéis, igual que yo, que algo no anda bien, aunque se gane.

Pero vuelvo a repetir, tranquis, que le ganaremos al Chelsea, seguro.

Llevas desde que llegó, con la misma cantinela. Un día, se te escapó, o no, que eras entrenador, o lo habías sido. Cuál ha sido el banquillo más alto al que has llegado? Sólo por curiosidad.

Solo he comentado que me ha sorprendido cómo se ha saltado, sin que nadie ni siquiera lo insinuara, a defender al entrenador, y que me parecía muy raro todo eso. Y ya hemos llegado a unos niveles de defensa del entrenador que parece que todo lo que se haga mal es culpa del resto y cuando se gana rápidamente se apresuran a colgarle la medalla al entrenador.

Es algo que por cierto también veo en la prensa, que no para de alabar, sobre todo algunos periodistas, a nuestro entrenador por encima de todo.

Y creo que no es necesario tener un UEFA A o haber entrenado en tercera para que no te guste eso. El Sevilla es un Club, no es el Lopetegui CF. El mister se equivoca (tela en mi opinión) como también se equivocan los jugadores o Monchi con los fichajes. Y no debería pasar nada por reconocerlo.

Lo dicho, no me gusta la situación que se está creando, en la que en lo bueno siempre se mete con calzador al entrenador y en lo malo se le exculpe automáticamente.

No me gusta y así lo expreso.

Respetable todas las opiniones se este o no de acuerdo. Saludos.

[shingon]

Lo dicho... una necesidad imperiosa de salvar al entrenador. Es como en el resto del mundo, pero al revés: cuando ganamos, gana el entrenador; y cuando perdemos, pierde el equipo y Monchi, y el presidente, y la afición, y algunos foreros que solo saben malmeter.... pero Lope no tiene culpa de nada, mejor dicho, MUCHO está haciendo con la inútiles que tiene a su alrededor... angelito.

¿En serio que no os sonáis raros cuando escribis esas cosas?

No le reprocharía nada si no pintara nada o no mandara nada, pero no es así. Él se ha ganado su cuota de mando con el contrato que ha negociado y con su gestión de la plantilla, denostando jugadores que no le interesaban o que no trabajaban como a él le gustaba. Y promocionando y dando galones a los que él quería.

En todo caso, tampoco nos rallemos mucho, volveremos a ganar, seguro. Todo gracias por supuesto al entrenador y no a que Navas meta un centro a la cabeza de algún delantero, o a que Ocampos meta un recorte y se vaya de dos para ponerla luego a la escuadra (cosa que cada vez ocurre menos, por cierto).

En serio, vuestro análisis del entrenador ha sido francamente escaso y ahora no sabéis qué decir. Porque sabéis, igual que yo, que algo no anda bien, aunque se gane.

Pero vuelvo a repetir, tranquis, que le ganaremos al Chelsea, seguro.

Llevas desde que llegó, con la misma cantinela. Un día, se te escapó, o no, que eras entrenador, o lo habías sido. Cuál ha sido el banquillo más alto al que has llegado? Sólo por curiosidad.

Solo he comentado que me ha sorprendido cómo se ha saltado, sin que nadie ni siquiera lo insinuara, a defender al entrenador, y que me parecía muy raro todo eso. Y ya hemos llegado a unos niveles de defensa del entrenador que parece que todo lo que se haga mal es culpa del resto y cuando se gana rápidamente se apresuran a colgarle la medalla al entrenador.

Es algo que por cierto también veo en la prensa, que no para de alabar, sobre todo algunos periodistas, a nuestro entrenador por encima de todo.

Y creo que no es necesario tener un UEFA A o haber entrenado en tercera para que no te guste eso. El Sevilla es un Club, no es el Lopetegui CF. El mister se equivoca (tela en mi opinión) como también se equivocan los jugadores o Monchi con los fichajes. Y no debería pasar nada por reconocerlo.

Lo dicho, no me gusta la situación que se está creando, en la que en lo bueno siempre se mete con calzador al entrenador y en lo malo se le exculpe automáticamente.

No me gusta y así lo expreso.

Num13 tb se puede pensar todo lo contrario,,, es decir cuando se consiguen los objetivos que buenos son los futbolistas, DD etc, y que con esos mimbres cualquier mindunguis de entrenados se gana la EL y queda 4º en Liga, ¿no te parece?

[Quilmes]

Yo sigo pensando que hoy tuvo poca culpa él. Fue mas valiente de lo que yo hubiese sido en el entretiempo... muchos le decian "amarrategui" pero mantuvo 3 atacantes los 90'.

[jjfer]

Buenos cambios y acabando con Ocampos, Nesyri, De Jong para hacer daño.

El partido estaba cruzado y ya está

[cascarrias]

Yo sigo pensando que hoy tuvo poca culpa él. Fue mas valiente de lo que yo hubiese sido en el entretiempo... muchos le decian "amarrategui" pero mantuvo 3 atacantes los 90'.

Esta siendo este año, de momento, mucho más atrevido que el año pasado con los cambios. Saludos.

[Demetrius]

Muy decepcionante la rueda de prensa postpartido que hizo hoy. Que la expulsión de Jordán condicionase se entiende, pero que diga que ello determinó el partido suena a excusa de equipo pequeño.

Pese a que el Granada es un rival complicado en casa y que la baja de Koundé era sensible, el equipo tenía suficientes mimbres como para no haber dado una imagen tan pobre hoy. Al margen de los internacionales, el equipo tiene recursos como Munir, Carlos Fdez, Oliver Torres o Óscar Rodríguez como para haber inquietado un poquito más a Rui Silva.

No somos el Atlético de Madrid. Pero tampoco es que seamos el Cádiz como para al primero contratiempo ofrecer argumentos tan pobres.

[antoniobiris]

Esto solo acaba de empezar.

[GenteDeBien]

nos pasamos todos la liga diciendo que Reguilon era un tuercebotas y ahora os parece barato 30 kilos y salario nivel 1
para un lateral
yo ya no entiendo nada