Bryan Gil Salvatierra

[sfc22]

Es que lo más seguro es que el Sevilla pague esos más de 18 millones a Lamela antes de que el club vea esos 23 o 25 millones al completo.

[sfc22]

Financieramente es tan sencillo como desprenderse de un activo que te lo compensan con un aumento de caja más otro activo.

Bryan no tiene nada que amortizar con lo cual todo lo que entre por el es ganancia neta, más un nuevo activo (Lamela).

Los apuntes contables de sueldos y salarios van por otro lado.

Los apuntes de sueldos y salarios es contabilidad financiera también.

El club se desprende de un activo con un coste bajo y se hace con otro activo mucho más caro para el club y con una vida útil de tan solo 3 años. Un activo que, además, no hay previsiones de hacer caja por él.

[SFC_Pentacampeón]

Es que lo más seguro es que el Sevilla pague esos más de 18 millones a Lamela antes de que el club vea esos 23 o 25 millones al completo.

Lo dices en serio o solo buscas polémica?

[sfc22]

Es que lo más seguro es que el Sevilla pague esos más de 18 millones a Lamela antes de que el club vea esos 23 o 25 millones al completo.

Lo dices en serio o solo buscas polémica?

Lo digo totalmente en serio. Que parece que vivís en el mundo en que los futbolistas viven del aire. Y que los pagos por traspasos se hacen como en un videojuego.

[jose40]

Financieramente es tan sencillo como desprenderse de un activo que te lo compensan con un aumento de caja más otro activo.

Bryan no tiene nada que amortizar con lo cual todo lo que entre por el es ganancia neta, más un nuevo activo (Lamela).

Los apuntes contables de sueldos y salarios van por otro lado.

Los apuntes de sueldos y salarios es contabilidad financiera también.

El club se desprende de un activo con un coste bajo y se hace con otro activo mucho más caro para el club y con una vida útil de tan solo 3 años. Un activo que, además, no hay previsiones de hacer caja por él.

Exacto. Eso es donde quería llegar yo con otro forero, y parece que no me entendía. Que sí, que salario va todo lo aparte que uno quiera, pero que lo tiene que pagar el club igual que los traspasos.

[Lolo21]

Algo más de 3 limpios cobrará Lamela, algo más de 6 brutos, por los tres años algo más de 18 millones cuesta Lamela. De ese montante, el que vera el club será los 28 aparentemente. Los otro opcionales está por ver y la futura venta ídem de lo mismo.

A resumidas, que el Sevilla se va a sacar limpio unos 10 millones. ¿Dónde está la grandísima operación?

La nómina de Lamela, no va a salir de este movimiento.

¿Al futbolista habrá que pagarle, no?

Al futbolista se le paga en 3 años, con los consiguientes ingresos que haya en esos 3 años, no con lo que cojas de Bryan, pero en un foro de opinión siempre gustó la cuenta la lechera y las gallinas que entran por las que salen.

[sfc22]

Financieramente es tan sencillo como desprenderse de un activo que te lo compensan con un aumento de caja más otro activo.

Bryan no tiene nada que amortizar con lo cual todo lo que entre por el es ganancia neta, más un nuevo activo (Lamela).

Los apuntes contables de sueldos y salarios van por otro lado.

Los apuntes de sueldos y salarios es contabilidad financiera también.

El club se desprende de un activo con un coste bajo y se hace con otro activo mucho más caro para el club y con una vida útil de tan solo 3 años. Un activo que, además, no hay previsiones de hacer caja por él.

Exacto. Eso es donde quería llegar yo con otro forero, y parece que no me entendía. Que sí, que salario va todo lo aparte que uno quiera, pero que lo tiene que pagar el club igual que los traspasos.

Sueldos y salarios no va en ninguna otra parte, forma parte del cálculo de pérdidas y ganancias.

[sfc22]

La nómina de Lamela, no va a salir de este movimiento.

¿Al futbolista habrá que pagarle, no?

Al futbolista se le paga en 3 años, con los consiguientes ingresos que haya en esos 3 años, no con lo que cojas de Bryan, pero en un foro de opinión siempre gustó la cuenta la lechera y las gallinas que entran por las que salen.

Claro. Y estamos hablando de lo que englobaría el resultado final y sus consecuencias de esta operación.

Es engañoso decir que se sacan 25 millones y que encima viene otro activo sin tener en cuenta el costo de este activo. Ese activo es 13 veces más caro que el anterior y sin previsión de sacar beneficio en una futura venta.

[Wotton]

Pero vamos a ver.... a partir de ahora entonces cuando se haga cualquier traspaso hay que contar en el mismo la ficha del que viene y la del que se va no? eso es nuevo eh.

Este futbolista viene a coste cero de traspaso y 25 kilos de beneficio mínimo punto y final. Lo que no va a hacer es encima no cobrar un duro es alucinante la de vueltas que se le da a algo.

Mezclar los 25 kilos del traspaso de Bryan con el sueldo que hay que pagarle al jugador que viene en los próximos tres años es un análisis que no se hace jamás porque sino..... ahora si para decir que esta operación no gusta ya tiramos de eso pues libre son las opiniones.

No obstante muy pronto se está enterrando a un jugador con mucho prestigio y se da por seguro que lo que va a cobrar no lo va a generar y que no es amortizable (luego llegan las sorpresas) cuando termine su contrato tendrá 32 años y ya sabemos que hoy en día esa edad es para estar en la élite 3-4 años más. Lesiones aparte que es el tema que realmente a mi me preocupa.

No sé dónde he leido que la operación Bryan genera un beneficio neto similar a vender a Koundé por 70 kilos.

Dicho esto obviamente yo hubiera preferido que salieran 14 ó 15 futbolistas de la plantilla antes que Bryan pero es lo que hay.

[sfc22]

Pero vamos a ver.... a partir de ahora entonces cuando se haga cualquier traspaso hay que contar en el mismo la ficha del que viene y la del que se va no? eso es nuevo eh.

Este futbolista viene a coste cero de traspaso y 25 kilos de beneficio mínimo punto y final. Lo que no va a hacer es encima no cobrar un duro es alucinante la de vueltas que se le da a algo.

Mezclar los 25 kilos del traspaso de Bryan con el sueldo que hay que pagarle al jugador que viene en los próximos tres años es un análisis que no se hace jamás porque sino..... ahora si para decir que esta operación no gusta ya tiramos de eso pues libre son las opiniones.

No obstante muy pronto se está enterrando a un jugador con mucho prestigio y se da por seguro que lo que va a cobrar no lo va a generar y que no es amortizable (luego llegan las sorpresas) cuando termine su contrato tendrá 32 años y ya sabemos que hoy en día esa edad es para estar en la élite 3-4 años más. Lesiones aparte que es el tema que realmente a mi me preocupa.

No sé dónde he leido que la operación Bryan genera un beneficio neto similar a vender a Koundé por 70 kilos.

Dicho esto obviamente yo hubiera preferido que salieran 14 ó 15 futbolistas de la plantilla antes que Bryan pero es lo que hay.

Vamos, que si largásemos a Bryan Gil por 25, pero tuviéramos que pagarle 25 millones de ficha (es una exageración para que se vea todo más claro) seguiríamos diciendo que es una maravillosa operación.

Si se ha leído que es una imposición del Tottenham la inclusión de Lamela. Que no tenemos un duro, que el club verá que esta operación será lo mejor para la entidad. Pues vale, confío a muerte con ello. Pero que no nos vendan tampoco lo que no es. Que con Lamela estamos encareciendo la plantilla.

[jose40]

Pero vamos a ver.... a partir de ahora entonces cuando se haga cualquier traspaso hay que contar en el mismo la ficha del que viene y la del que se va no? eso es nuevo eh.

Este futbolista viene a coste cero de traspaso y 25 kilos de beneficio mínimo punto y final. Lo que no va a hacer es encima no cobrar un duro es alucinante la de vueltas que se le da a algo.

Mezclar los 25 kilos del traspaso de Bryan con el sueldo que hay que pagarle al jugador que viene en los próximos tres años es un análisis que no se hace jamás porque sino..... ahora si para decir que esta operación no gusta ya tiramos de eso pues libre son las opiniones.

No obstante muy pronto se está enterrando a un jugador con mucho prestigio y se da por seguro que lo que va a cobrar no lo va a generar y que no es amortizable (luego llegan las sorpresas) cuando termine su contrato tendrá 32 años y ya sabemos que hoy en día esa edad es para estar en la élite 3-4 años más. Lesiones aparte que es el tema que realmente a mi me preocupa.

No sé dónde he leido que la operación Bryan genera un beneficio neto similar a vender a Koundé por 70 kilos.

Dicho esto obviamente yo hubiera preferido que salieran 14 ó 15 futbolistas de la plantilla antes que Bryan pero es lo que hay.

Pues claro que hay que contar la ficha. Del Sevilla sale un jugador ganando 0,5 y entra uno ganando 6. Cada año el Sevilla asumirá unos 5500000 con el cambio Bryan_ Lamela. Eso aparte si quieres de lo del fichaje, de amortizaciones y demás., Y si quieres no le vincules. Por un lado ganas 25 y un activo y por otro aumentas masa salarial 5,5 cada año. Que sí, que tiene que cobrar, claro está, pero no cobra como Bryan. Cobra mucho más. La manera de que sea rentable es que no se lesione mucho, que juegue como sabe y que cuente para el míster. Me parece un buen jugador.

[jose40]

Pero vamos a ver.... a partir de ahora entonces cuando se haga cualquier traspaso hay que contar en el mismo la ficha del que viene y la del que se va no? eso es nuevo eh.

Este futbolista viene a coste cero de traspaso y 25 kilos de beneficio mínimo punto y final. Lo que no va a hacer es encima no cobrar un duro es alucinante la de vueltas que se le da a algo.

Mezclar los 25 kilos del traspaso de Bryan con el sueldo que hay que pagarle al jugador que viene en los próximos tres años es un análisis que no se hace jamás porque sino..... ahora si para decir que esta operación no gusta ya tiramos de eso pues libre son las opiniones.

No obstante muy pronto se está enterrando a un jugador con mucho prestigio y se da por seguro que lo que va a cobrar no lo va a generar y que no es amortizable (luego llegan las sorpresas) cuando termine su contrato tendrá 32 años y ya sabemos que hoy en día esa edad es para estar en la élite 3-4 años más. Lesiones aparte que es el tema que realmente a mi me preocupa.

No sé dónde he leido que la operación Bryan genera un beneficio neto similar a vender a Koundé por 70 kilos.

Dicho esto obviamente yo hubiera preferido que salieran 14 ó 15 futbolistas de la plantilla antes que Bryan pero es lo que hay.

Vamos, que si largásemos a Bryan Gil por 25, pero tuviéramos que pagarle 25 millones de ficha (es una exageración para que se vea todo más claro) seguiríamos diciendo que es una maravillosa operación.

Si se ha leído que es una imposición del Tottenham la inclusión de Lamela. Que no tenemos un duro, que el club verá que esta operación será lo mejor para la entidad. Pues vale, confío a muerte con ello. Pero que no nos vendan tampoco lo que no es. Que con Lamela estamos encareciendo la plantilla.

Exacto, total, si da lo mismo, paguemosle 10 y el jugador estará más contento.

[jose40]

Los apuntes de sueldos y salarios es contabilidad financiera también.

El club se desprende de un activo con un coste bajo y se hace con otro activo mucho más caro para el club y con una vida útil de tan solo 3 años. Un activo que, además, no hay previsiones de hacer caja por él.

Exacto. Eso es donde quería llegar yo con otro forero, y parece que no me entendía. Que sí, que salario va todo lo aparte que uno quiera, pero que lo tiene que pagar el club igual que los traspasos.

Sueldos y salarios no va en ninguna otra parte, forma parte del cálculo de pérdidas y ganancias.

Eso. Perdemos 5,5 anuales. O los ganas, si el jugador es mucho mejor que Bryan.

[sfc22]

Pero vamos a ver.... a partir de ahora entonces cuando se haga cualquier traspaso hay que contar en el mismo la ficha del que viene y la del que se va no? eso es nuevo eh.

Este futbolista viene a coste cero de traspaso y 25 kilos de beneficio mínimo punto y final. Lo que no va a hacer es encima no cobrar un duro es alucinante la de vueltas que se le da a algo.

Mezclar los 25 kilos del traspaso de Bryan con el sueldo que hay que pagarle al jugador que viene en los próximos tres años es un análisis que no se hace jamás porque sino..... ahora si para decir que esta operación no gusta ya tiramos de eso pues libre son las opiniones.

No obstante muy pronto se está enterrando a un jugador con mucho prestigio y se da por seguro que lo que va a cobrar no lo va a generar y que no es amortizable (luego llegan las sorpresas) cuando termine su contrato tendrá 32 años y ya sabemos que hoy en día esa edad es para estar en la élite 3-4 años más. Lesiones aparte que es el tema que realmente a mi me preocupa.

No sé dónde he leido que la operación Bryan genera un beneficio neto similar a vender a Koundé por 70 kilos.

Dicho esto obviamente yo hubiera preferido que salieran 14 ó 15 futbolistas de la plantilla antes que Bryan pero es lo que hay.

Vamos, que si largásemos a Bryan Gil por 25, pero tuviéramos que pagarle 25 millones de ficha (es una exageración para que se vea todo más claro) seguiríamos diciendo que es una maravillosa operación.

Si se ha leído que es una imposición del Tottenham la inclusión de Lamela. Que no tenemos un duro, que el club verá que esta operación será lo mejor para la entidad. Pues vale, confío a muerte con ello. Pero que no nos vendan tampoco lo que no es. Que con Lamela estamos encareciendo la plantilla.

Exacto, total, si da lo mismo, paguemosle 10 y el jugador estará más contento.

De hecho, Monchi dijo en su día, antes de irse si mal no recuerdo, que el Sevilla claro que podría hacer fichajes de 40 millones, pero el problema es la ficha que tenga el futbolista.

Es más, Rony Lopes es un fichaje de 50 millones.

[jose40]

Vamos, que si largásemos a Bryan Gil por 25, pero tuviéramos que pagarle 25 millones de ficha (es una exageración para que se vea todo más claro) seguiríamos diciendo que es una maravillosa operación.

Si se ha leído que es una imposición del Tottenham la inclusión de Lamela. Que no tenemos un duro, que el club verá que esta operación será lo mejor para la entidad. Pues vale, confío a muerte con ello. Pero que no nos vendan tampoco lo que no es. Que con Lamela estamos encareciendo la plantilla.

Exacto, total, si da lo mismo, paguemosle 10 y el jugador estará más contento.

De hecho, Monchi dijo en su día, antes de irse si mal no recuerdo, que el Sevilla claro que podría hacer fichajes de 40 millones, pero el problema es la ficha que tenga el futbolista.

Es más, Rony Lopes es un fichaje de 50 millones.

Pues debate concluido por mi parte. La ficha influye y mucho en los traspasos.