Lucas Ocampos [5]

[Adr17]

No se está diciendo que filtren los posibles fichajes, pero no le veo sentido a ocultar un parte médico de una lesión que al parecer es de larga duración. Lo harán por alguna razón, pero yo no le veo sentido.

[Tsartas_10]

El club no tiene que decir nada… el club vela por los intereses de la entidad, que son más importantes que la curiosidad de un aficionado.

Cuando la prensa y los aficionados especulen que nadie se lleve las manos a la cabeza. Este secretismo siempre acaba perjudicando al jugador como ya se demostró con Tremoulinas y André Silva.

[MGolNorte]

El club no tiene que decir nada… el club vela por los intereses de la entidad, que son más importantes que la curiosidad de un aficionado.

Cuando la prensa y los aficionados especulen que nadie se lleve las manos a la cabeza. Este secretismo siempre acaba perjudicando al jugador como ya se demostró con Tremoulinas y André Silva.

Efectivamente. Además siempre se termina sabiendo cuando vuelve a los entrenamientos. Me parece un pasote ya al oscurantismo que está llegando este club en todo.

[luisco]

El club no tiene que decir nada… el club vela por los intereses de la entidad, que son más importantes que la curiosidad de un aficionado.

Hace años y la antigua directiva no tenian tan en secreto lo que pasa con las lesiones o ciertos fichajes!

El club no es de los aficionados? O ahora ya no?
yo como aficionado y sevillista me gusta saber que pasa con ciertos jugadores...pero entiendo que hoy en dia con tantos periodistas chupocteros el secretismo sea una baza.

El club de los aficionados? Donde te han dicho eso? El club es de los accionistas que son los que ponen la pasta. El aficionado paga la entrada o el carnet como el que va a Isla Mágica.

[JoSeViLLa]

El club no tiene que decir nada… el club vela por los intereses de la entidad, que son más importantes que la curiosidad de un aficionado.

Cuando la prensa y los aficionados especulen que nadie se lleve las manos a la cabeza. Este secretismo siempre acaba perjudicando al jugador como ya se demostró con Tremoulinas y André Silva.

Es decir, crees que el club debió dar a conocer públicamente la actitud tan poco profesional de estos jugadores. Vale, es una opinión respetable. Pero te has parado a pensar que eso hubiera sido ponerles la puntilla? Porque si consiguen reconducir la situación de ambos y volverlos a meter en la dinámica del grupo, que vuelvan a implicarse... se hubiera aceptado por parte de la afición una actitud tan desagradecida y poco profesional? Lo dudo. Y ya serían constantes críticas a esos jugadores, pitos en el campo...

Sin embargo, llevando el tema en secreto si se reconduce no hubiera pasado nada y eso hubiera ido en beneficio del club. Porque no será la primera ni será la última vez que se consigue recuperar a un jugador que en un momento dado de algún modo se pone en rebeldía. Eso es lo que deben hacer nuestros dirigentes, mirar por el bien de nuestro equipo y no ir continuamente enseñando tus cartas públicamente. Fíjate que te digo que lo fácil para el club y con lo que hubieran quedado bien respecto a la afición es haciéndolo público porque el secretismo es algo muy impopular, sin embargo a mi modo de ver hicieron lo que tenían que hacer.

[Tsartas_10]

El club no tiene que decir nada… el club vela por los intereses de la entidad, que son más importantes que la curiosidad de un aficionado.

Cuando la prensa y los aficionados especulen que nadie se lleve las manos a la cabeza. Este secretismo siempre acaba perjudicando al jugador como ya se demostró con Tremoulinas y André Silva.

Es decir, crees que el club debió dar a conocer públicamente la actitud tan poco profesional de estos jugadores. Vale, es una opinión respetable. Pero te has parado a pensar que eso hubiera sido ponerles la puntilla? Porque si consiguen reconducir la situación de ambos y volverlos a meter en la dinámica del grupo, que vuelvan a implicarse... se hubiera aceptado por parte de la afición una actitud tan desagradecida y poco profesional? Lo dudo. Y ya serían constantes críticas a esos jugadores, pitos en el campo...

Sin embargo, llevando el tema en secreto si se reconduce no hubiera pasado nada y eso hubiera ido en beneficio del club. Porque no será la primera ni será la última vez que se consigue recuperar a un jugador que en un momento dado de algún modo se pone en rebeldía. Eso es lo que deben hacer nuestros dirigentes, mirar por el bien de nuestro equipo y no ir continuamente enseñando tus cartas públicamente. Fíjate que te digo que lo fácil para el club y con lo que hubieran quedado bien respecto a la afición es haciéndolo público porque el secretismo es algo muy impopular, sin embargo a mi modo de ver hicieron lo que tenían que hacer.

Si piensas que Tremoulinas y André Silva tuvieron actitudes poco profesionales o que se borraron del mapa, me estás dando la razón con que el secretismo no hace ningún favor al jugador.

[Scipio]

El club no puede dar más información por una cuestión legal, no tiene que ver con querer ocultar información.

Ley de protección de datos. También están obligados a cumplirla los equipos de fútbol.

[JoSeViLLa]

Cuando la prensa y los aficionados especulen que nadie se lleve las manos a la cabeza. Este secretismo siempre acaba perjudicando al jugador como ya se demostró con Tremoulinas y André Silva.

Es decir, crees que el club debió dar a conocer públicamente la actitud tan poco profesional de estos jugadores. Vale, es una opinión respetable. Pero te has parado a pensar que eso hubiera sido ponerles la puntilla? Porque si consiguen reconducir la situación de ambos y volverlos a meter en la dinámica del grupo, que vuelvan a implicarse... se hubiera aceptado por parte de la afición una actitud tan desagradecida y poco profesional? Lo dudo. Y ya serían constantes críticas a esos jugadores, pitos en el campo...

Sin embargo, llevando el tema en secreto si se reconduce no hubiera pasado nada y eso hubiera ido en beneficio del club. Porque no será la primera ni será la última vez que se consigue recuperar a un jugador que en un momento dado de algún modo se pone en rebeldía. Eso es lo que deben hacer nuestros dirigentes, mirar por el bien de nuestro equipo y no ir continuamente enseñando tus cartas públicamente. Fíjate que te digo que lo fácil para el club y con lo que hubieran quedado bien respecto a la afición es haciéndolo público porque el secretismo es algo muy impopular, sin embargo a mi modo de ver hicieron lo que tenían que hacer.

Si piensas que Tremoulinas y André Silva tuvieron actitudes poco profesionales o que se borraron del mapa, me estás dando la razón con que el secretismo no hace ningún favor al jugador.

Para nada es eso lo que estoy diciendo, ya lo he explicado.

[Scipio]

Cuando la prensa y los aficionados especulen que nadie se lleve las manos a la cabeza. Este secretismo siempre acaba perjudicando al jugador como ya se demostró con Tremoulinas y André Silva.

Es decir, crees que el club debió dar a conocer públicamente la actitud tan poco profesional de estos jugadores. Vale, es una opinión respetable. Pero te has parado a pensar que eso hubiera sido ponerles la puntilla? Porque si consiguen reconducir la situación de ambos y volverlos a meter en la dinámica del grupo, que vuelvan a implicarse... se hubiera aceptado por parte de la afición una actitud tan desagradecida y poco profesional? Lo dudo. Y ya serían constantes críticas a esos jugadores, pitos en el campo...

Sin embargo, llevando el tema en secreto si se reconduce no hubiera pasado nada y eso hubiera ido en beneficio del club. Porque no será la primera ni será la última vez que se consigue recuperar a un jugador que en un momento dado de algún modo se pone en rebeldía. Eso es lo que deben hacer nuestros dirigentes, mirar por el bien de nuestro equipo y no ir continuamente enseñando tus cartas públicamente. Fíjate que te digo que lo fácil para el club y con lo que hubieran quedado bien respecto a la afición es haciéndolo público porque el secretismo es algo muy impopular, sin embargo a mi modo de ver hicieron lo que tenían que hacer.

Si piensas que Tremoulinas y André Silva tuvieron actitudes poco profesionales o que se borraron del mapa, me estás dando la razón con que el secretismo no hace ningún favor al jugador.

En el caso de André Silva la polémica y la posterior rumorología se inició desde el propio club. Tras unas declaraciones de Caparrós en las que insinuaba que el jugador fingía una lesión de rodilla, reservándose para jugar con Portugal ese verano.

Tiempo después los servicios médicos de su selección confirmaron su dolencia, lo que le impidió jugar con Portugal.
Parece que el jugador no mentía.

[Tsartas_10]

Es decir, crees que el club debió dar a conocer públicamente la actitud tan poco profesional de estos jugadores. Vale, es una opinión respetable. Pero te has parado a pensar que eso hubiera sido ponerles la puntilla? Porque si consiguen reconducir la situación de ambos y volverlos a meter en la dinámica del grupo, que vuelvan a implicarse... se hubiera aceptado por parte de la afición una actitud tan desagradecida y poco profesional? Lo dudo. Y ya serían constantes críticas a esos jugadores, pitos en el campo...

Sin embargo, llevando el tema en secreto si se reconduce no hubiera pasado nada y eso hubiera ido en beneficio del club. Porque no será la primera ni será la última vez que se consigue recuperar a un jugador que en un momento dado de algún modo se pone en rebeldía. Eso es lo que deben hacer nuestros dirigentes, mirar por el bien de nuestro equipo y no ir continuamente enseñando tus cartas públicamente. Fíjate que te digo que lo fácil para el club y con lo que hubieran quedado bien respecto a la afición es haciéndolo público porque el secretismo es algo muy impopular, sin embargo a mi modo de ver hicieron lo que tenían que hacer.

Si piensas que Tremoulinas y André Silva tuvieron actitudes poco profesionales o que se borraron del mapa, me estás dando la razón con que el secretismo no hace ningún favor al jugador.

En el caso de André Silva la polémica y la posterior rumorología se inició desde el propio club. Tras unas declaraciones de Caparrós en las que insinuaba que el jugador fingía una lesión de rodilla, reservándose para jugar con Portugal ese verano.

Tiempo después los servicios médicos de su selección confirmaron su dolencia, lo que le impidió jugar con Portugal.
Parece que el jugador no mentía.

Correcto. En el caso de Tremoulinas también hubo especulaciones sobre que fingía para que lo dejaran salir gratis y firmar por otro equipo y resulto que se tuvo que retirar con 32 años de como tenía la rodilla.

[rafa167]

El club no puede dar más información por una cuestión legal, no tiene que ver con querer ocultar información.

Ley de protección de datos. También están obligados a cumplirla los equipos de fútbol.

¿ Protección de datos ? ¿ sabes de lo que hablas ? Ya te digo yo que no lo sabes…

[rafa167]

Los que decís de André Silva y Tremoulinas poco profesionales, ¿ Sabéis que André no pudo jugar con su selección por las molestias que tenía y que el segundo se tuvo que retirar del fútbol ?
Ahí lo hicimos muy mal con estos dos…

[esemanu_87]

Los que decís de André Silva y Tremoulinas poco profesionales, ¿ Sabéis que André no pudo jugar con su selección por las molestias que tenía y que el segundo se tuvo que retirar del fútbol ?
Ahí lo hicimos muy mal con estos dos…

Madre ojalá tuviésemos a André Silva ahora en vez de De jong....subiríamos nivel bastante.

[eliultra]

El club no puede dar más información por una cuestión legal, no tiene que ver con querer ocultar información.

Ley de protección de datos. También están obligados a cumplirla los equipos de fútbol.

¿ Protección de datos ? ¿ sabes de lo que hablas ? Ya te digo yo que no lo sabes…

El que no lo sabes eres tú. Léetela y no discutas.
Si ley 3/2018 de protección de datos, antiguo reglamento 15/99. No se pueden dar datos médicos sin el consentimiento del afectado. Es lo que hay, te guste o no.

[espaimal]

El club no puede dar más información por una cuestión legal, no tiene que ver con querer ocultar información.

Ley de protección de datos. También están obligados a cumplirla los equipos de fútbol.

¿ Protección de datos ? ¿ sabes de lo que hablas ? Ya te digo yo que no lo sabes…

El que no lo sabes eres tú. Léetela y no discutas.
Si ley 3/2018 de protección de datos, antiguo reglamento 15/99. No se pueden dar datos médicos sin el consentimiento del afectado. Es lo que hay, te guste o no.

Perfecto